Постановление № 5-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Антонова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалид третьей группы,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут выявлено, что ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, то есть реализовывал в магазине одежды «Малина», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 53, спортивную одежду с товарным знаком «Adidas», «Reebok» с признаками контрафактности.

Опрошенный в суде ФИО2 пояснил, что работает управляющим магазином «Малина», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 53, где реализует в основном детскую одежду и игрушки. В начале сентября 2018 года он приобрел у ранее ему незнакомого мужчины за 80 тыс.рублей спортивную одежду фирмы «Adidas» и «Reebok», так как был уверен, что данный товар оригинальный. Разрешительные документы на реализацию товара незнакомый мужчина обещал донести. Без ведома хозяина магазина он выставил указанный товар на реализацию. Впоследствии выяснилось, что спортивная одежда контрафактная. Свою вину в совершении правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. установлено, что ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, то есть реализовывал в магазине одежды «Малина», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 53, спортивную одежду «Adidas», «Reebok» с признаками контрафактности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «Власта-Консталтинг» в интересах правообладателей компаний «адидас АГ» и «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту незаконного использования товарных знаков «адидас» и «ФИО1»; протоколом осмотра магазина «Эконом Малина» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия спортивной одежды «адидас» и «ФИО1»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на фотографиях продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эконом Малина» в количестве 11 штук, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Reebok»; и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией спортивной одежды с товарным знаком «Adidas» и «Reebok», хранящейся в ОП по <адрес> в черных полиэтиленовых пакетах, а именно: футболки с товарным знаком «Adidas» в количестве 20 шт.; свитера детские с товарным знаком «Adidas» в количестве 3 шт.; футболки с товарным знаком «Reebok» в количестве 15 шт.; свитера «Adidas» в количестве 2 шт.; сланцы «Adidas» в количестве 2 пар; кеды «Adidas» в количестве 4 пар; носки «Adidas» в 24 коробках.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: 40№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан, БИК 048209001; ОКТМО: 82701000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ либо административного ареста до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня получения постановления.

Судья Г.М. Антонова