Приговор № 1-430/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

1-430


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО4, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два открытых хищения чужого имущества (грабежи), и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90229» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки пять бутылок водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 187 рублей 40 коп. за 1 бутылку на общую сумму 937 рублей, и положил их внутрь находящегося при нем спортивного рюкзака. После чего, ФИО4, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 937 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90229» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки две бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 литр каждая стоимостью 335 рублей 40 коп. за 1 бутылку на общую сумму 710 рублей 80 коп., и положил их внутрь находящегося при нем спортивного рюкзака. После чего, ФИО4, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требование сотрудника магазина остановиться, попытался выйти из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина ФИО1, который выхватил у ФИО4 из рюкзака одну из бутылок водки, а ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с одной из похищенных бутылок водки выбежал из магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО4 пытался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 335 руб. 40 коп., и причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 335 рублей 40 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № желтого цвета, 1982 года выпуска, принадлежащему ФИО2, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, а затем неустановленным дознанием способом завел двигатель, и на данном автомобиле с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевших ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 937 руб.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку открыто похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество стоимостью 335 руб. 40 коп. и пытался открыто похитить имущество на такую же сумму.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст.166 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы(л.д.98-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.07.17г.) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.07.17г.) в виде 1(одного) года лишения свободы;

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями совершению ФИО4 хищений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле; рюкзак спортивный черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – возвратить осужденному ФИО4; бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, переданную на хранение представителю потерпевших ФИО3 – возвратить АО «Дикси Юг»; автомобиль марки «ВАЗ-21063» госномер №, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий