Приговор № 1-430/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 14 ноября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ФИО9 подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО10 представившего удостоверение № __ и ордер № __, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, у неустановленного следствием лица, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 0,69 грамма. Далее он, ФИО2, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт данного наркотического средства, стал хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО7 за 600 рублей один сверток из полимера с веществом растительного происхождения внутри, являющимся, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, наркотическим средством гашиш, массой 0,69 грамма. Вслед за этим ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № ФИО3 УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала приобретенное у него, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ___ поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ___ не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО8 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо семенного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного осушения психической деятельности. Поэтому он в период Инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается».

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, а именно, подсудимым совершено тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, также как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком из полимера, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством гашишем, массой 0,59 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Microsoft Mobile RM-1031», imei №, imei №, с находящимся в нем сим картами «Билайн», не имеющей номера, и «Теле2» №G, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности.

Бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с компакт-диском с видеозаписью проведения ОРМ, бумажный конверт с компакт диском с аудиозаписями телефонного разговора, материал, содержащий сведения об ОРД, протоколы детализации на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: