Приговор № 1-54/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 13 октября 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимого: 1) 20 декабря 2005 года Губкинским городским судом Белгородской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 2) 24 января 2006 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам без штрафа; постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 09 марта 2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20 декабря 2005 года и 24 января 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2011 года назначенное по приговорам от 24 января 2006 года и 20 декабря 2005 года наказание снижено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 10 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного 24 декабря 2015 года по отбытию наказания;3) 31 августа 2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 января 2017 года по отбытию наказания; 4) 01.08.2017 Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.06.2018 заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года. Постановлением Губкинского районного суда Белгородской области от 20.12.2019 водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 8 дней, 27.04.2020 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в п. Казацкая Степь Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года около в 20 часов, ФИО1, из корыстный побуждений, с целью наживы, находясь в доме путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A» стоимостью 5985 рублей, с интегрированными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100 рублей и оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, принадлежащего М.В. и с похищенным скрылся.

Похищенный мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами он противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив М.В. своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6185 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Симонов А.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению материального ущерба и примирение с потерпевшей.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, имеющим судимости за ранее совершённые умышленные преступления образует в его действиях рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбытия наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что подсудимый является крёстным отцом дочери потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен, его поведение после совершения преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учётом ч.3 ст. 68, 64 УК РФ, без учёта требований ч.2 ст. 68 УК РФ - в виде обязательных работ.

Таким образом, суд полагает, что будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A», мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картами операторов МТС и Теле2 - возвращенные по принадлежности М.В. надлежит оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Симонову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2 500 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A», мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картами операторов МТС и Теле2 - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: П.Д. Стёпкин