Приговор № 1-34/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-34/2025

Производство №1-34/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000048-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием государственных обвинителей - прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.А., и.о. прокурора Куньинского района Псковской области Кожанова П.Н., подсудимого ФИО2, защитника Колчевой Е.М., представителя потерпевшего М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с средним специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с территории молочно-товарного комплекса (далее – МТК) <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с начала ноября 2023 года, и не позднее 30 ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С

- крышка КПП в количестве 1 шт., стоимостью 21 939 рублей 02 копейки;

- корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 1 шт., стоимостью 20 211 рублей 74 копейки;

- корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 (бывшая в употреблении) в количестве 1 шт., стоимостью 11 116 рублей 46 копеек;

- чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт., стоимостью 12 814 рублей 04 копейки;

- корпус МТЗ правый в сборе РУП МТЗ 52-2308110 в количестве 1 шт., стоимостью 20 187 рублей 35 копеек;

- тяга навески левая (длинная) МТЗ САЗ 70-4605055 в количестве 1 шт., стоимостью 5 703 рубля 00 копеек;

- трубка шкворня КНР 72-2308030 в количестве 1 шт., стоимостью 8 410 рублей 92 копейки;

- вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт., 2 377 рублей 68 копеек;

- хвостовик 6 шл. 80-4202019-Б-01 МТЗ в количестве 1 шт., стоимостью 2 552 рубля 11 копеек, а также боковой редуктор переднего моста в количестве 1 шт., не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 105 312 рублей 32 копейки, которые за несколько раз перекинул за территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> При этом ФИО2 решил похитить в январе 2024 года оставшееся имущество, принадлежащее вышеуказанной организации. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 105 312 рублей 32 копейки.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в период времени с начала января 2024 года, и не позднее 31 января 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.

- корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 шт., стоимостью 20 337 рублей 20 копеек;

- колено задней навески в количестве 1 шт., стоимостью 1 087 рублей 98 копеек;

- гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески бывший в употреблении в количестве 1 шт., стоимостью 16 533 рубля 92 копейки;

- вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (новый) в количестве 2 шт., стоимостью 12 509 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 25 018 рублей 96 копеек;

- крыло МТЗ заднее левое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б в количестве 1 шт., стоимостью 2 296 рублей 49 копеек;

- крыло МТЗ заднее правое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б-01 в количестве 1 шт., стоимостью 2 296 рублей 49 копеек;

- маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) в количестве 1 шт., стоимостью 5 264 рубля 12 копеек;

- подвесной подшипник в количестве 1 шт., стоимостью 4 893 рубля 01 копейка;

- вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 в количестве 1 шт., стоимостью 7 505 рублей 69 копеек;

- растяжка задней навески МТЗ-1221 в количестве 1 шт., стоимостью 2 133 рубля 91 копейка;

- масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., стоимостью 1 701 рубль 68 копеек каждое, на общую сумму 3 403 рубля 36 копеек;

- масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт., стоимостью 2 781 рубль 29 копеек;

- масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., стоимостью 2 707 рублей 30 копеек каждое, на общую сумму 5 414 рублей 60 копеек;

- масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт., стоимостью 5 738 рублей 78 копеек;

- масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт., стоимостью 3 413 рублей 09 копеек каждое, на общую сумму 6 826 рублей 18 копеек;

- масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт., стоимостью 1 701 рубль 68 копеек;

- масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт., стоимостью 1 417 рублей 42 копейки каждое, на общую сумму 2 834 рубля 84 копейки, а также облицовку (усилитель) капота МТЗ в количестве 1 шт. и дверь УК МТЗ левую в сборе 80-6708005-Б в количестве 1 шт., не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 116 068 рублей 50 копеек, которые за несколько раз перекинул за территорию М.», расположенную по адресу: <адрес> совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на сумму 116 068 рублей 50 копеек.

Таким образом, в период времени с начала ноября 2023 года, и не позднее 30 ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, а также в период времени с начала января 2024 года, и не позднее 31 января 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее С. на общую сумму 221 380 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества признал и показал, что действительно в период с 2017 года по январь 2024 года включительно похищал с производственной площадки, расположенной в д.<адрес>, принадлежащие <данные изъяты> запасные части и масла для техники. Часть данных запасных частей были новыми, часть бывшими в употреблении. Данные запасные части, он втайне от других работников перекидывал через ограждение производственной территории, где отсутствует видеонаблюдение, затем забирал и отвозил к себе по месту жительства в гараж с тем, чтобы впоследствии либо использовать их на своем тракторе, либо сдать на металлолом. В марте 2024 года, когда он находился на работе, опасаясь что похищенное имущество будет обнаружено, попросил своего знакомого Р. и свою жену ФИО3 погрузить в автомашину и отвезти данные запчасти в <адрес>

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 УПК РФ в относимой части были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса обвиняемого от 13.06.2024, т.1, л.д.214-218; протокол допроса обвиняемого от 16.10.2024, т.2, л.д.160-161), согласно которых умысел на хищение имущества С. - запчастей и масел, которые были складированы им на территории МТК, у него возник в начале ноября 2023 года. В ноябре 2023 года он похитил с территории предприятия: крышку КПП в количестве 1 шт., корзину сцепления МТЗ-82 усиленную в количестве 2 шт., тягу навески левую в количестве 1 шт., корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 шт., трубку шкворня в количестве 1 шт., вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт., хвостовик МТЗ в количестве 1 шт., чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт. В начале января 2024 года он похитил оставшуюся часть запчастей, а также масла: корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 шт., крыло МТЗ заднее левое в количестве 1 шт., крыло МТЗ заднее правое в количестве 1 шт., маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер в количестве 1 шт., подвесной подшипник в количестве 1 шт. в количестве 1 шт., дверь УК МТЗ левую в сборе в количестве 1 шт., масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт., масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт., масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте, что закреплено в протоколе с фототаблицей к нему от 11.06.2024, ФИО2 рассказал обстоятельствах совершения им хищения имущества М., расположенного по адресу: <адрес>, а также указал место хранения похищенного по месту жительства по адресу <адрес> (т.1, л.д.204-208).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Ч. в судебном заседании показал, что ему от работников предприятия стало известно о совершенном ФИО2 хищении имущества С. Данное имущество в ходе следствия было изъято и передано на хранение на склад ООО «Слактис», в настоящее время при проверке данных предметов установлено, что часть из них на хранении на складе отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности руководителя группы учета активов и формирования себестоимости, в ее обязанности входит проверка корректности по отражению в учете операций по списанию, по движению основных материальных ценностей основных средств компании. На предприятии <данные изъяты> осуществляется учет материальных ценностей по внутренней номенклатуре, наименования в которой могут отличаться от наименований в документах от поставщиков. В учете предприятия отражается перемещение запасных частей и смазочных материалов с основного склада на подразделение МТК <данные изъяты> На балансе предприятия товарно-материальные ценности учитываются по средней себестоимости - суммируется стоимость всех одинаковых товарно-материальных ценностей на складе и делится на их количество. В связи с сообщением о хищении на данном подразделении была проведена ревизия и по результатам которой было установлено фактическое отсутствие ряда товарно-материальных ценностей в имеющиеся на данном подразделении материальные ценности, которые отражены в оборотно-сальдовой ведомости. По запросу следователя на похищенное имущество были предоставлены первичные учетные документы.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что 29.02.2024 после 18 часов 00 минут он по просьбе его знакомого ФИО2 и его жены С. приехал на своей автомашине к дому ФИО2 по адресу <адрес>, затем вместе с С. загрузил находящиеся в надворных постройках запчасти от техники, масла и отвез их в <адрес>, где их выгрузил у вагончика.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. (протокол допроса свидетеля от 18.04.2024 и от 29.08.2024, т.1, л.д.40-43, т.2, л.д.94-95), согласно которых она проживает по адресу <адрес> совместно с супругом ФИО2 и ребенком. 29.02.2024 она находилась по месту жительства, ФИО2 был на работе в ООО «Слактис», в этот день около 18 часов 00 минут к их дому приезжали сотрудники полиции с целью обследования надворных построек, о чем она сообщила находящемуся на работе ФИО2 Через некоторое время ей перезвонил ее супруг ФИО2 и сказал, что ей срочно нужно позвонить их знакомому – соседу Р., попросить того подъехать на автомашине к их дому, загрузить в машину все тракторные запчасти, которые имелись у них в гараже и надворных постройках, и отвезти в <адрес>, выгрузить запчасти и оставить там. Она выполнила его просьбу и вместе с согласившимся помочь Р. загрузила в его автомобиль запчасти, которые они отвезти их в <адрес>, выгрузили за вагончиком и оставили их там.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С. (протокол допроса свидетеля от 04.06.2024, т.1, л.д.196-199), он работает в должности заместителя начальника ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», 29.02.2024 в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» поступило сообщение от руководителя службы безопасности <данные изъяты> Р. по факту того, что старший тракторист ФИО2 длительное время осуществлял хищение запасных частей от тракторов с территории <данные изъяты> расположенной в <адрес>. В ходе отработки данного сообщения от Р. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сервисный инженер Н. увидел у ФИО2 в надворных постройках по месту жительства последнего похищенные запчасти. Он совместно со старшим оперуполномоченным группы УР ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» ФИО4 29.02.2024 около 18 часов 00 минут вызжал по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес>, однако сам ФИО2 находится на работе и потому было принято решение вернуться позже. 29.02.2024 около 20 часов 00 минут он и ФИО4 вновь приехали к дому ФИО2, который был уже дома, и в ходе беседы ФИО2 признался в том, что действительно похитил, принадлежащие <данные изъяты> запчасти и канистры с маслами, также пояснил, что хранил те у себя в надворных постройках, но в настоящее время те вывезены на участок местности, расположенный в <адрес>. После чего, им совместно с ФИО4 был осуществлен выезд в <адрес>, где по прибытии у вагончика белого цвета в 5 метрах от обочины дороги возле указателя начала <адрес> были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия следующие запчасти для трактора и масла.

Аналогичные показания об обстоятельствах проверки по сообщению о хищении в ходе предварительного расследования дал свидетель - старший оперуполномоченный группы УР ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» С., которые на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (протокол допроса свидетеля от 04.06.2024, т.1, л.д.192-195).

В судебном заседании свидетель Н. показал, что в период ноября 2023 – января 2024 года работал в должности сервисного инженера по обслуживанию техники в <данные изъяты>» и занимался закупкой и снабжением запасными частями техники, на которой работали механизаторы, в том числе ФИО4 Последнее время часто стали происходить случаи, когда одна и та же запчасть на технику или масло часто стало требоваться, поэтому возникло подозрение в их хищении, а затем начальнику службы безопасности Р. от какого-то механизатора поступила наводка, которую было решено проверить. В ходе выезда с сотрудниками полиции к дому ФИО2 запчасти от техники предприятия были им замечены в открытом гараже во дворе его дома. Впоследствии в ходе смотра изъятых у ФИО2 предметов, он убедился в том, что это имущество с предприятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что он работает в должности руководителя отдела внутреннего контроля в <данные изъяты> в начале февраля 2024 года сервисный инженер Н. сообщил ему о том, что тракторист ФИО5 проводит какие-то махинации со списанием запчастей и заменой старых на новые, что эти старые не сдаются, где-то складируются. Некоторое время он спрашивал ФИО2, где находятся запчасти, на что тот ему отвечал уклончиво, обещал показать их позже. Он предположил, что ФИО5 мог похитить эти запчасти и сообщил об этом орган полиции и рассказал все детали подозрений. Через некоторое время ему позвонили и сказали, что по месту жительства ФИО5 обнаружили запчасти, в связи с чем он отправил туда Н., который опознал в этих запчастях принадлежащее <данные изъяты> имущество.

В судебном заседании С. показал, что он работает механизатором в <данные изъяты> в период его работы на предприятии он видел на производственной площадке <данные изъяты> среди имеющихся там запчастей корпус бокового редуктора, самого бокового редуктора он там не видел.

Согласно приказа ООО «Слактис» от 27.0.07.2010 №61-к ФИО2 принят работу в данную организацию механизатором (т.1, л.д.20).

27.07.2010 между ООО «Слактис» и ФИО2 заключен трудовой договор № о приеме его на работу в структурное подразделение «Боталово (Кормление)» в качестве механизатора; 23.07.2010 сторонами подписаны изменения к трудовому договору, согласно которых ФИО2 переведен на должность ассистента руководителя молочно-товарного комплекса <данные изъяты> (т.1, л.д.18-19).

При осмотре участка местности в д.<адрес>, что закреплено в протоколе осмотра места происшествия от 23.02.2024 с фототаблицей к нему, обнаружены и изъяты запчасти от трактора МТЗ и горюче-смазочные материалы в канистрах из полимерного материала: крышка КПП в количестве 1 шт., корзина сцепления в количестве 2 шт., чулок моста трактора МТЗ в количестве 1 шт., корпус переднего моста в количестве 1 шт., тяга задней навески в количестве 1 шт., боковой редуктор переднего моста в количестве 1 шт., трубка шкворня в количестве 1 шт., вал отбора мощности в количестве 1 шт., хвостовик в количестве 1 шт., корпус бокового редуктора в количестве 1 шт., колено задней навески в количестве 1 шт., гидроцилиндр в количестве 3 шт., вал карданный в количестве 3 шт., дифференциал в количестве 1 шт., прицепное для навески в количестве 1 шт., крыло трактора МТЗ заднее в количестве 2 шт., утеплитель капота МТЗ в количестве 1 шт., маховик МТЗ в количестве 1 шт., насос водяной в количестве 1 шт., подвесной подшипник в количестве 1 шт., дверь кабины трактора МТЗ в количестве 1 шт., растяжка навески в количестве 1 шт., рулевой дозатор в количестве 1 шт., масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт., масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт., масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт. (т.1, л.д.5-8).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.02.2024 предметы осмотрены с составлением протокола от 21.05.2024 с фототаблицей к нему и установлены их признаки: крышка КПП в количестве 1 шт., корзина сцепления МТЗ-82 усиленную (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 2 шт., чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт., корпус МТЗ правый в сборе РУП МТЗ 52-2308110 в количестве 1 шт., тяга навески левая (длинная) МТЗ САЗ 70-4605055 в количестве 1 шт., боковой редуктор переднего моста в количестве 1 шт., трубка шкворня КНР 72-2308030 в количестве 1 шт., вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт., хвостовик 6шл. 80-4202019-Б-01 МТЗ в количестве 1 шт., корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 шт., колено задней навески в количестве 1 шт., гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески в количестве 3 шт., вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (новый) в количестве 2 шт., дифференциал МТЗ 82 85-2403020 в количестве 1 шт., прицепное для навески в количестве 1 шт., крыло МТЗ заднее левое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б в количестве 1 шт., крыло МТЗ заднее правое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б-01 в количестве 1 шт., утеплитель капота МТЗ в количестве 1 шт., маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) в количестве 1 шт., насос вод. Д-240 РБ ФИО6 240-1307010 в количестве 1 шт., подвесной подшипник в количестве 1 шт., вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (б/у) в количестве 1 шт., дверь УК МТЗ левая в сборе 80-6708005-Б в количестве 1 шт., растяжка задней навески МТЗ-1221 в количестве 1 шт., рулевой дозатор в количестве 1 шт., масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт., масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт., масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт., масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.56-75).

Данные предметы дополнительно осмотрены с составлением протокола от 09.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого исследовано имущество: крышка КПП в количестве 1 шт. (новая), корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 1 шт. (новая), корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 1 шт. (б/у); чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт. (новый); корпус МТЗ правый не в сборе РУП МТЗ 52-2308110 в количестве 1 шт. (новый); тяга навески левая (длинная) МТЗ САЗ 70-4605055 в количестве 1 шт. (новая); боковой редуктор переднего моста в сборе в количестве 1 шт. (новый); трубка шкворня КНР 72-2308030 в количестве 1 шт. (новая); вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт. (новый). Запасная часть в сборе; хвостовик 6шл. 80-4202019-Б-01 МТЗ в количестве 1 шт. (новый). Запасная часть не в сборе; корпус бокового редуктора переднего моста не в сборе в количестве 1 шт. (новый); колено задней навески в количестве 1 шт. (б/у); гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески в количестве 1 шт. (новый); вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (аналогично: вал карданный переднего моста МТЗ-82) в количестве 2 шт. (новые); крыло МТЗ заднее левое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б в количестве 1 шт. (новое); крыло МТЗ заднее правое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б-01 в количестве 1 шт. (новое); утеплитель капота МТЗ (аналогично: облицовка (усилитель) капота в количестве 1 шт. (новое); маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) в количестве 1 шт. (б/у); подвесной подшипник не в сборе в количестве 1 шт. (б/у); вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (аналогично: вал карданный переднего моста МТЗ-82) в количестве 1 шт. (б/у); дверь УК МТЗ левая в сборе 80-6708005-Б в количестве 1 шт. (б/у); растяжка задней навески МТЗ-1221 (аналогично: растяжка задней навески МТЗ-82) в количестве 1 шт. (б/у); масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт. (новое); масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт. (новое); масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт. (новое) в канистрах, выполненных из полимерного материала черного цвета; масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт. (новое); масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт. (новое); масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт. (новое); масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.16-36).

Согласно выписки из акта инвентаризации имущества <данные изъяты> от 29.02.2024, зафиксировано отсутствие ТМЦ на М. расположенного по адресу: <адрес>, а именно: крышка КПП в количестве 1 шт. (новая), стоимостью 29 000 рублей; корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 2 шт. (новые), стоимостью 18 700 рублей каждая, на общую сумму 37 400 рублей; чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт. (новый), стоимостью 11 000 рублей; корпус МТЗ правый в сборе РУП МТЗ 52-2308110 в количестве 1 шт. (новый), стоимостью 21 000 рублей; тяга навески левая (длинная) МТЗ САЗ 70-4605055 в количестве 1 шт. (новая), стоимостью 6000 рублей; боковой редуктор переднего моста в количестве 1 шт. (новый), стоимостью 75 000 рублей; трубка шкворня КНР 72-2308030 в количестве 1 шт. (новая), стоимостью 11 000 рублей; вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт. (новый), 20 000 рублей; хвостовик 6шл. 80-4202019-Б-01 МТЗ в количестве 1 шт. (новый), стоимостью 7 000 рублей; корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 шт. (новый), стоимостью 25 000 рублей; колено задней навески в количестве 1 шт. (б/у), стоимостью 3 000 рублей; гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески в количестве 1 шт. (новые), стоимостью 18 000 рублей; вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (новый) в количестве 2 шт. (новые), стоимостью 12 000 рублей каждый, на общую сумму 24 000 рублей; крыло МТЗ заднее левое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б в количестве 1 шт. (новое), стоимостью 2500 рублей; крыло МТЗ заднее правое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б-01 в количестве 1 шт. (новое), стоимостью 2500 рублей; утеплитель капота МТЗ в количестве 1 шт. (новое), стоимостью 3000 рублей; маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) в количестве 1 шт. (новое), стоимостью 12500 рублей; подвесной подшипник в количестве 1 шт. (б/у), стоимостью 1500 рублей; вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 в количестве 1 шт. (б/у), стоимостью 4000 рублей; дверь УК МТЗ левая в сборе 80-6708005-Б в количестве 1 шт. (б/у), стоимостью 20 000 рублей; растяжка задней навески МТЗ-1221 в количестве 1 шт. (б/у), стоимостью 2000 рублей; масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., стоимостью 1800 рублей каждое, на общую сумму 3600 рублей; масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт., стоимостью 2500 рублей; масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей; масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт., стоимостью 7000 рублей; масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт., стоимостью 3500 каждое, на общую сумму 7000 рублей; масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт., стоимостью 1700 рублей; масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт., стоимостью 1600 рублей каждое, на общую сумму 3200 рублей (т.1, л.д.14-15).

Из оборотно-сальдовой ведомости ООО «Слактис» по счету 10 за период с 01.01.2023 по 04.03.2024 следует, что перечисленное в выписке из акта инвентаризации материальные ценности числятся в наличии у данной организации (т.1, л.д.39).

В ходе осмотра документов, что зафиксировано в протоколе от 23.08.2024 с фототаблицей, среди прочих исследованы документы, содержащие сведения о закупке С. и перемещении на подразделение «Боталово» впоследствии похищенных ФИО2 материальных ценностей: счет на оплату №6253 от 23.11.2023 года; счет-фактура №6253 от 23.11.2023; товарная накладная №6253 от 23.11.2023; счет-фактура №4171 от 11.08.2023; товарная накладная №4171 от 11.08.2023; счет-фактура №4105 от 09.08.2023; товарная накладная №4105 от 09.08.2023; счет на оплату №289 от 22.01.2024; счет-фактура №289 от 22.01.2024; товарная накладная №289 от 22.01.2024; счет на оплату №158 от 15.01.2024; товарная накладная №158 от 15.01.2024; счет-фактура №158 от 15.01.2024; приходный ордер №УП-3742 от 20.12.2022; счет-фактура №6077 от 08.12.2022; товарная накладная №6077 от 08.12.2022; счет-фактура №4196 от 14.08.2023; товарная накладная №4196 от 14.08.2023; счет-фактура №3896 от 27.07.2023; товарная накладная №3896 от 27.07.2023; счет на оплату №3896 от 27.07.2023; товарная накладная №1597 от 31.03.2023; счет-фактура №1597 от 31.03.2023; счет-фактура №3120 от 19.06.2019; товарная накладная №3120 от 19.06.2019; счет на оплату №3120 от 19.06.2019; счет-фактура №АК-17 от 06.02.2023; счет-фактура №409 от 27.02.2021; счет-фактура № 866 от 24.08.2023; счет-фактура №Я004812/1 от 15.05.2020; счет-фактура №Я0057251/1 от 19.05.2021; требование-накладная №1754 от 04.08.2022; требование-накладная №709 от 15.09.2022; требование-накладная №АК-786 от 01.01.2023; требование-накладная №АК-26 от 24.01.2023; требование-накладная №АК-214 от 06.02.2023; требование-накладная №АК-902 от 06.04.2023; требование-накладная №АК-1911 от 09.06.2023; требование-накладная №АК-2773 от 10.08.2023; требование-накладная №АК-2774 от 10.08.2023; требование-накладная №АК-2906 от 25.08.2023; требование-накладная №АК-2907 от 25.08.2023; требование-накладная №АК-3076 от 08.09.2023; требование-накладная №АК-4218 от 14.11.2023; требование-накладная №АК-3654 от 19.10.2023; требование-накладная №АК-4448 от 13.12.2023; требование-накладная №АК-205 от 20.01.2024; требование-накладная №АК-254 от 25.01.2024; требование-накладная №АК-255 от 25.01.2024; требование-накладная №АК-255 от 25.01.2024 (т.2, л.д. 61-91).

Согласно выводов заключения эксперта №482/1-24 от 25.09.2024 рыночная стоимость в технически исправном состоянии на ноябрь 2023 года следующего имущества составляет: крышка КПП в количестве 1 шт. (новая) (МТЗ-82) - 21 939 рублей 02 копейки; чулок моста левый МТЗ в количестве 1 шт. (новый) (МТЗ-82) - 12 814 рублей 04 копейки; корпус МТЗ правый в сборе РУП МТЗ 52-2308110 в количестве 1 шт. (новый) - 20 187 рублей 35 копеек; тяга навески левая (длинная) МТЗ САЗ 70-4605055 в количестве 1 шт. (новая) - 5703 рубля; трубка шкворня КНР 72-2308030 в количестве 1 шт. (новая) - 8 410 рублей 92 копейки; вал отбора мощности МТЗ-80 в количестве 1 шт. (новый) 2 377 рублей 68 копеек (т.2, л.д.121-129).

Из выводов заключения эксперта №481/1-24 от 25.09.2024 следует, что рыночная стоимость в технически исправном состоянии на январь 2024 года следующего имущества составляет: колено задней навески в количестве 1 шт. (бывший в употреблении) - 1 087 рублей 98 копеек; гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески в количестве 1 шт. (новый) – 16 533 рубля 92 копейки; вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (новые) в количестве 2 шт. - 25 018 рублей 96 копеек; крыло МТЗ заднее левое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б в количестве 1 шт., стоимостью 2 296 рублей 49 копеек; крыло МТЗ заднее правое УК РУП МТЗ 80-8404011-Б-01 в количестве 1 шт. (новое) - 2 296 рублей 49 копеек; подвесной подшипник в количестве 1 шт. (бывшие в употреблении) - 4 893 рубля 01 копейка; вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 в количестве 1 шт. (бывший в употреблении) - 7 505 рублей 69 копеек; растяжка задней навески МТЗ-1221 в количестве 1 шт. (бывшая в употреблении) – 2 133 рубля 91 копейка; масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт. (новое) - 3 403 рубля 36 копеек; масло гидравлическое 20л в количестве 1 шт. (новое) - 2 781 рубль 29 копеек; масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт. (новое) - 5 414 рублей 60 копеек; масло 10-В40 дизельное 20л в количестве 1 шт. (новое) - 5 738 рублей 78 копеек; масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт. (новое) - 6 826 рублей 18 рублей; масло трансмиссионное 80W90 10л в количестве 1 шт. (новое) - 1 701 рубль 68 копеек; масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт. (новое) - 2 834 рубля 84 копейки (т.2, л.д.136-148).

Согласно выводов заключения эксперта №696/1-24 от 20.12.2024, согласно которому рыночная стоимость в технически исправном состоянии на ноябрь 2023 года следующего имущества составляет: корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 1 штука (новая) – 20 211 рублей 74 копейки; корзина сцепления МТЗ-82 усиленная (9 пружин, 6 заклепок на ступице) БЗТДиА 80-1601090 в количестве 1 штука (б/у) – 11 116 рублей 46 копеек; хвостовик 6шл. 80-4202019-Б-01 МТЗ в количестве 1 штука (новая). Запасная часть не в сборе – 2 552 рубля 11 копеек (т.3, л.д. 46-54).

Из выводов заключения эксперта №697/1-24 от 20.12.2024, следует, что рыночная стоимость в технически исправном состоянии на январь 2024 года следующего имущества составляет: маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) в количестве 1 штука (б/у) – 5 264 рубля 12 копеек; корпус бокового редуктора переднего моста в количестве 1 штука (новая), не в сборе – 20 337 рублей 20 копеек (т.3, л.д.62-69).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей со стороны обвинения согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными.

Признательные показания подсудимого в той их части, которая не противоречат его показаниям на следствии, а также оглашенные в судебном заседании показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного расследования, по всем значимым событиям согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Н., Р., С., Р., С. и С., в связи с чем суд признает их достоверными.

Вещественные доказательства по уголовному делу изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу надлежащим образом, с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Показаниями подсудимого ФИО2 в совокупности с результатами осмотра места происшествия от 29.02.2024, а также показаниями вышеуказанных свидетелей подтверждается, что подсудимый тайно, противоправно изъял с территории <данные изъяты> принадлежащее данной организации имущество, которое обратил в свою пользу.

Размер причиненного преступлением потерпевшему вреда с учетом показаний представителя потерпевшего подтверждается заключениями эксперта №482/1-24 от 25.09.2024, №481/1-24 от 25.09.2024, №696/1-24 от 20.12.2024, №697/1-24 от 20.12.2024, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, экспертным стажем, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы.

Умысел на совершение хищения ФИО2 имущества <данные изъяты> подтверждаются установленными обстоятельствами совершенного им деяния, из которых следует, что ФИО2 осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба предприятия, желал их наступления; также его показаниями подтверждается, что он похищал имущество в целях последующего личного использования или реализации, что подтверждает корыстную цель совершенного деяния.

Анализируя показания свидетелей Д. и С., допрошенных по инициативе стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются информационными, данные показания не содержат сведений, непосредственно относящихся к событиям, изложенным в обвинении, и касаются дальнейшей судьбы изъятых вещественных доказательств.

Представленные государственным обвинителем выписка КУСП №243 от 29.02.2024, зарегистрированная в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» (т.1, л.д.2), заявление о краже имущества представителя <данные изъяты> от 05.03.2024 (т.1, л.д.13), должностная инструкция Ассистента руководителя молочно-товарного комплекса по кормлению и механизированным работам (т.1, л.д.21-23) также доказательственного значения по делу не имеют.

Представленную стороной обвинения справку о стоимости имущества от 04.03.2024 (т.1, л.д.16-17) суд не принимает в качестве достоверного доказательства, так как она не содержит сведений о рыночной стоимости имущества.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ об изменении обвинения в сторону смягчения путем квалификация вменяемого ФИО2 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ с уточнением стоимости похищенного имущества мотивированное тем, что по результатам исследования в судебном заседании доказательств выявлено, что часть похищенных у <данные изъяты> запасных частей не представляют материальной ценности, поскольку повреждены или не пригодны для эксплуатации, два из указанных предметов отсутствуют в числе имеющихся на хранении вещественных доказательств, что обусловило в конечном итоге снижение размера причиненного преступлением ущерба до 221 380 рублей 82 копейки рублей.

Представитель потерпевшего, ранее заявивший ходатайство об указанных обстоятельствах, и настаивавший на том, что ряд предметов из числа похищенного не представляет материальной ценности, поддержал позицию государственного обвинителя.

Из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Квалификация инкриминируемого ФИО2 общественно-опасного деяния по ч.1 ст.158 УК РФ направлено в сторону смягчения обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, суд признает обоснованным такое изменение государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, на излечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» и ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.3, л.д.86-87, 88).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, ответы на поставленные ему вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО2 был вменяемым и в настоящее время подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей; признает в качестве явки с повинной его письменное объяснение от 29.02.2024, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им хищении; признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и подтверждение их при проверке на месте; признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.97).

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что у подсудимого на иждивении имеются двое малолетних детей, невысокий размер дохода подсудимого по месту работы (около 44 000 руб. в месяц), суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

По завершению предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в размере 36 318 руб.

Указанная сумма с учетом заявленного ФИО2 отказа от защитника, который не был удовлетворен, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежит отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- крышку КПП, корзину сцепления МТЗ-82 усиленную (новая), корзину сцепления МТЗ-82 усиленную (б/у), чулок моста левый МТЗ, корпус МТЗ правый не в сборе РУП МТЗ 52-2308110, тягу навески левую МТЗ САЗ 70-4605055, боковой редуктор переднего моста, трубку шкворня, вал отбора мощности МТЗ-80, хвостовик МТЗ, корпус бокового редуктора переднего моста, колено задней навески (б/у), гидроцилиндр ЦС-100.40.200 задней навески, вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 в количестве 2 шт., крыло МТЗ заднее левое, крыло МТЗ заднее правое, облицовку (усилитель) капота, маховик МТЗ, МАЗ-4370 под стартер 145 зуб. (7 отвер.) (б/у), подвесной подшипник не в сборе в количестве 1 шт. (б/у), вал карданный переднего моста МТЗ-1221, 1522, 1523 112-2203010 (б/у), дверь УК МТЗ левую в сборе (б/у), растяжку задней навески МТЗ-1221 (б/у), масло трансмиссионное ТАД-17 10л в количестве 2 шт., масло гидравлическое 20л, масло М10ДМ 20л в количестве 2 шт., масло 10-В40 дизельное 20л, масло трансмиссионное 80W90 20л в количестве 2 шт.; масло трансмиссионное 80W90 10л, масло М10ДМ 10л в количестве 2 шт. - оставить за потерпевшим С. по принадлежности;

- счет-фактуру №13125 от 17.11.2022; счет-фактуру №642 от 02.07.2019; счет на оплату №502 от 01.07.2019; счет-фактуру №Тк00-019275 от 27.11.2020; счет на оплату №6253 от 23.11.2023; счет-фактуру №6253 от 23.11.2023; товарную накладную №6253 от 23.11.2023; счет-фактуру №4171 от 11.08.2023; товарную накладную №4171 от 11.08.2023; счет-фактуру №4105 от 09.08.2023; товарную накладную №4105 от 09.08.2023; счет на оплату №289 от 22.01.2024; счет-фактуру №289 от 22.01.2024; товарную накладную №289 от 22.01.2024; счет на оплату №158 от 15.01.2024; товарную накладную №158 от 15.01.2024; счет-фактуру №158 от 15.01.2024; товарно-транспортную накладную №5327 от 07.04.2022; приходный ордер №УП-3742 от 20.12.2022; счет-фактуру №6077 от 08.12.2022; товарную накладную №6077 от 08.12.2022; счет-фактуру №4196 от 14.08.2023; товарную накладную №4196 от 14.08.2023; счет-фактуру №3896 от 27.07.2023; товарную накладную №3896 от 27.07.2023; счет на оплату №3896 от 27.07.2023; товарную накладную №1597 от 31.03.2023; счет-фактуру №1597 от 3.03.2023; счет-фактуру №219 от 18.01.2023; товарную накладную №219 от 18.01.2023; счет на оплату №219 от 18.01.2023; счет-фактуру №3120 от 19.06.2019; товарную накладную №3120 от 19.06.2019; счет на оплату №3120 от 19.06.2019; счет-фактуру №АК-17 от 06.02.2023; счет-фактуру №409 от 27.02.2021; счет-фактуру № 866 от 24.08.2023; счет-фактуру №Я004812/1 от 15.05.2020; счет-фактуру №Я0057251/1 от 19.05.2021; счет-фактуру №642 от 02.07.2019; требование-накладную №1754 от 04.08.2022; требование-накладную №709 от 15.09.2022; требование-накладную №АК-786 от 01.01.2023; требование-накладную №АК-26 от 24.01.2023; требование-накладную №АК-214 от 06.02.2023; требование-накладную №АК-902 от 06.04.2023; требование-накладную №АК-1911 от 09.06.2023; требование-накладную №АК-2773 от 10.08.2023; требование-накладную №АК-2774 от 10.08.2023; требование-накладную №АК-2906 от 25.08.2023; требование-накладную №АК-2907 от 25.08.2023; требование-накладную №АК-3076 от 08.09.2023; требование-накладную №АК-4218 от 14.11.2023; требование-накладную №АК-3654 от 19.10.2023; требование-накладную №АК-4448 от 13.12.2023; требование-накладную №АК-205 от 20.01.2024; требование-накладную №АК-254 от 25.01.2024; требование-накладную №АК-255 от 25.01.2024; требование-накладную №АК-255 от 25.01.2024 – возвратить потерпевшему С. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании в размере 36 318 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.