Приговор № 1-126/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, бездетного, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы; <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков ФИО9. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут <дата> у ФИО1 ФИО10., находившегося по месту своего жительства в <адрес> края, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из её дома, расположенного по <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Барсуков ФИО11., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, через незапертую калитку прошел к дому № по <адрес> в <адрес> края, руками подцепил раму окна, надавив на нее, отчего она открылась и через открывшееся окно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1- <адрес> в <адрес> края, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно банковскую карту «Сбербанк России» № на имя «ФИО26», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 6000 рублей, взяв их из кошелька в сумке на веранде указанного дома, и личные носильные вещи (одежду) Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющие, взяв их из коробки на веранде указанного дома, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, после чего Барсуков ФИО12. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Барсуков ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО16., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что Барсуков ФИО18. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает его состояние здоровья, то, что Барсуков ФИО19. совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, холост, бездетен, иждивенцев не имеет, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, совершил новое преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначение наказания по данному преступлению только в виде лишения свободы и с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд не находит достаточных причин для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 ФИО20. следует определить исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения ФИО1 ФИО21. в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО22. отменить.

Срок наказания ФИО1 ФИО23. исчислять с <дата>. Зачесть ФИО1 ФИО24. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанцией, с участием защитника, о чем он должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий Днепровский Д.А.

Судья

Приговор вступил в законную силу <дата>