Приговор № 1-211/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-211/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000465-44

дело № 1-211/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, работающего в ООО «Инстамарт Сервис» курьером, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

- 17.05.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского рая по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23.10.2024 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 01 минуты, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в целях совершения в будущем незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> лицам, страдающим наркотической зависимостью, которое хранил по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

23.10.2024 года в 16 часов 01 минуту ФИО6, достоверно осведомлённый о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство «гашиш», весом 1 гр. В это время у ФИО1, имеющего в наличии необходимое количество данного наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, ответил согласием и сообщил ФИО6 о готовности продать наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, за денежное вознаграждение.

23.10.2024 года в 20 часов 32 минуты ФИО6 с целью приобретения наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел к подъезду № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, после чего поднялся на девятый этаж, где на лестничной площадке в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 43 минут встретился с ФИО1, который передал ему наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, получив от ФИО6 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1100 рублей.

Таким образом, находясь на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ФИО1 23.10.2024 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 43 минут незаконно сбыл ФИО6 вещество, неустановленной массой, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО6 23.10.2024 года в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 50 минут, находясь на улице в районе <адрес>А по <адрес>, самостоятельно потребил путем курения через специальное приспособление (пластиковую бутылку), в полном объеме, после чего в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

23.10.2024 года в 22 часа 55 минут в отношении ФИО6 в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО6 было установлено наличие опьянения, вызванного потреблением наркотического средства тетрагидроканнабинола (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Кроме того, в октябре 2024 года, но не позднее 23.10.2024 года, более точная дата не установлена, ФИО1,находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи принадлежащего ему сотового телефона в мессенджере «Telegram» осуществил заказ неустановленному следствием лицу, известному ему под именем «Никита», на приобретение наркотического средства, известного ему под названием «марихуана». В ходе переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1 и неустановленное лицо договорились о встрече возле <адрес>. При встрече 23.10.2024 года в обеденное время на парковочной площадке возле <адрес> неустановленное лицо, известное ФИО1 под именем «Никита», передало ФИО1 пакет с находящимся внутри наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 81,562 грамма, которое ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>А, <адрес>, где незаконно хранил до 24.10.2024 года с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

23.10.2024 года в 23 часа 49 минут сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № <адрес>А по <адрес> ФИО1 был задержан, после чего 24.10.2024 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 81,562 грамма.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 426 от 30.10.2024 года вещество, массой 11,28 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 24.10.2024 года по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 427 от 30.10.2024 года вещество, массой 65,89 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 24.10.2024 года по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 429 от 06.11.2024 года вещество, массой 4,392 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 24.10.2024 года по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана).

Общая масса изъятого 24.10.2024 года у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 81,562 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 81,562 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердил факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил следствию подробные и правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий, сообщил сведения о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему деяний. Также подтвердил факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив суду, что правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого имеются, так как все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ соблюдены: ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый действительно во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о совершенных им преступлениях, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, поэтому просила удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО3 удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, и указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно в полном признании вины, добровольном участии во всех процессуальных действиях, даче развернутых признательных показаний с указанием времени, способа совершения преступлений, все пункты досудебного соглашения выполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

Наряду с этим государственный обвинитель указал на особое значение сотрудничества с ФИО1, которое способствовало изобличению и уголовному преследованию иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого производства в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании оглашены материалы дела, подтверждающие обстоятельства, указанные в п. п. 1 - 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов дела, 13.11.2024 года между Красноярским транспортным прокурором ФИО7 с одной стороны и обвиняемым ФИО1 при участии защитника ФИО4, с другой стороны, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 в ходе предварительного следствия участвовал в проводимых сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО8 (25.11.2024 года в СУ Сибирского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО8, в том числе в ходе допроса в качестве свидетеля по делу №; участвовал в производстве следственных действий, проводимых следователем, в том числе при проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий, подтверждая данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в качестве свидетеля по уголовному делу №. Кроме того, исполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый ФИО1 активно содействовал следствию, сообщил о фактах своей преступной деятельности, а также преступной деятельности ФИО8, давал подробные признательные показания. Данные обвиняемым ФИО1 показания являются значимыми, они способствовали установлению фактических обстоятельств совершения расследуемых преступлений и подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о их полноте и правдивости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При постановлении приговора суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от 06.12.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает зависимость от каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, медицинских справок, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а другое особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, по информации КГБУЗ «ККНД № 1» 21.06.2023 года при обращении к врачу психиатру-наркологу был установлен диагноз «зависимость от каннабиноидов, средняя стадия», в период с 03.07.2023 года по 14.07.2023 года прошёл курс амбулаторного лечения, имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками, соседями по месту жительства, руководством и коллегами по настоящему и предыдущим местам работы характеризуется исключительно с положительной стороны, участвовал в благотворительной деятельности, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, при этом совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговору, которым осужден за совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, изобличению себя и уголовному преследованию всех известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствуют его подробные последовательные показания на предварительном следствии, которые способствовали следствию в выявлении всех фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (по каждому преступлению), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, его супруги и его малолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелой бабушке супруги, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений за содеянное через средства массовой информации.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО1 затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, с учетом совокупности вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений на определённый срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также учитывая положения п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям судом учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и не являются основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и не позволяют, по мнению суда, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений.

Вместе с тем, поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. " б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также положений ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с верхним пределом наказания, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, становится ниже, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкций указанных статей без применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления, отнесенные законом к категории тяжкого и особо тяжкого, совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от 17.05.2023 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент к смывам с рук ФИО1; оптический носитель CD-R-диск со следами рук ФИО1, детализацию абонентского номера № за период с 01.01.2024 года по 30.10.2024 года, выписку по банковскому счету ФИО9 за период с 01.01.2024 года по 30.10.2024 года, содержащиеся на оптическом носителе DVD-диске, выписку по банковскому счету ФИО1 на 46 листах формата А4; оптический носитель диск DVD-R, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с различными абонентами за период с 08.10.2024 года по 23.10.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела;

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с общей остаточной массой 66,462 гр.; бумажный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 1,55 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- упаковку наркотического средства марихуана (каннабис), фрагменты салфеток, фрагменты ленты-скотч, фрагменты полимерных пленок, полимерные пакеты; упаковку наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – прозрачный полмерный пакет; упаковку наркотического средства марихуана (каннабис) – 4 полимерных пакета; электронные весы в коробке; электронное курительное устройство, курительную трубку, стеклянную банку, фрагмент бумаги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;

- сотовый телефон марки HONOR в чехле-книжке черного цвета в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Дуванская