Приговор № 1-1117/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1117/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора ____ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дьяконовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, судимого Якутским городским судом РС (Я) 30 августа 2013 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ____ 2017 года, мера пресечения –заключение под стражу, содержится под стражей с ____, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 августа 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ____, увидев в салоне автомобиля марки «___» госзнак ___ набор инструментов «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на кузов автомобиля марки «___» госзнак № и, разбив заднее стекло, проник в кабину автомобиля, откуда умышленно тайно похитил набор инструментов «___» стоимостью ___ руб., а также денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, ___, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания ___,

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый ФИО2 характеризовался по месту отбывания наказания ___, по месту жительства характеризуется посредственно, в ___ на учете не состоит,

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности, принимая во внимание то обстоятельство, что отбытое им ранее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ по ____ 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, копии документов: кредитные договоры, свидетельство о рождении детей; технический паспорт автомобиля «___», пакет № со следами рук на ___ отрезке липкой ленты скотч, видеозапись на ___ диске – хранить в уголовном деле. Автомашину «___» госзнак №, – считать возращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев