Приговор № 1-123/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001753-08 Дело № 1-123/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 093028 от 08 июля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 07 мая 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с приговорами от 01.04.2013 г. и от 03.09.2013) в виде 05 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2017 года освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 января 2017 года условно-досрочно на 02 года 02 месяца 20 дней;

мера пресечения не избиралась,

23 мая 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, будучи лицом ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 мая 2024 года в период с 12:15 по 12:30 ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>2, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий, в ходе конфликта с Потерпевший №1, толкнул последнего руками, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на землю. После чего ФИО1 с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 умышленно сел сверху на лежащего на спине на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу справа и слева, в том числе в область нижней губы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При этом, по состоянию на 01 мая 2024 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку 07 мая 2014 года осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Краснотурьинского городского суда от 01 апреля 2013 года и от 03 сентября 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 01 года лишения свободы не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 01 апреля 2013 года и частично в виде 01 года лишения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда от 03 сентября 2013 года и окончательно назначено к отбытию 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 января 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН Свердловской области по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 января 2017 года условно-досрочно на срок 02 года 02 месяца 20 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд находит необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указания на наличие у него судимостей по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2013 года и от 03 сентября 2013 года, поскольку на дату совершения преступления (01 мая 2024 года) они погашены 24 января 2023 года в установленном законом порядке согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 69-ФЗ), согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменение в данной части обвинения не требует исследования доказательств, является очевидным, произведено судом в пределах предъявленного ФИО1 обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, не привлекался к административной ответственности в течение последнего года, в период с 2007 по 2008 гг. проходил службу в армии, откуда был комиссован в связи с полученной травмой.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Наличие у подсудимого собственного малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений к подсудимому части 6 статьи 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение либо решение о замене наказания на принудительные работы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шангараевой О.В. в сумме 3 950, 40 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина