Постановление № 5-54/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

дело № 5-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года г. Александровск- Сахалинский

Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО5, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Александровск- Сахалинского городского суда протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

25 июня 2018 года в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области из судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района в порядке п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1, в соответствии с которыми, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на прибрежной полосе Татарского пролива (бывшей нефтебазы) г. Александровск- Сахалинского являясь владельцем транспортного <данные изъяты><данные изъяты> не приняла меры исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и совершила наезд на гражданку Потерпевший №1, нарушив п.12.8 Правил дорожного движения, в результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 29 июня 2018 года не явилась надлежащим образом уведомленная телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, которая не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела, а также потерпевшая Потерпевший №1, которая просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Судья, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО5 в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО5 в судебном заседании считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым согласна ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие с ним материалы, заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО5, судья приходит к следующим выводам:

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.12.8 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на прибрежной полосе Татарского пролива (бывшей нефтебазы) г. Александровск- Сахалинского ФИО1 являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> не приняла меры исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и совершила наезд на гражданку Потерпевший №1, нарушив п.12.8 Правил дорожного движения, в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Согласно свидетельства о перемени имени № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области (актовая запись №), ФИО2 переменила фамилию на ФИО1.

Вина ФИО1 (ранее – ФИО2) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на прибрежной полосе Татарского пролива (бывшей нефтебазы) г. Александровск- Сахалинского ФИО1 являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> не приняла меры исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и совершила наезд на гражданку Потерпевший №1, нарушив п.12.8 Правил дорожного движения, в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. В графе объяснение лица указала, что с протоколом согласна, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

- отдельным бланком ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснением положений ст.51 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (в настоящее время Скоробогатой) Ю.В. и проведении административного расследования;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 11:55 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ «Александровск- Сахалинская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: «<данные изъяты>».

- заявлением от 02.07.2017г. представителя потерпевшей ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. на побережье Татарского пролива в г. Александровск- Сахалинском совершила наезд на его дочь Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 от дачи объяснения по факту ДТП отказалась;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась ФИО2 (Скоробогатая), с которой согласилась ФИО2 (Скоробогатая) Ю.В.;

- сведениями из хирургического отделения ГБУЗ Тымовской ЦРБ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лечении находилась Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой половины лица. Подапоневротическая гематома левой теменной- височной области.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на исследуемый период времени имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лица слева; подапоневротическая гематома левой теменно-височной области, которые причинены по механизму тупой травмы от травмирующего воздействия твердым тупым предметом и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3-х недель.

- сведениями о привлечения ФИО2 (Скоробогатой) Ю.В. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (штраф <данные изъяты> оплачен); по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (штраф <данные изъяты> оплачен);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 (Скоробогатой) Ю.В. имеется водительское удостоверение категории «В»;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой половины лица, подапоневротическая гематома левой теменно-височной области. Данный комплекс черепно-мозговой травмы причинен по механизму тупой травмы от травмирующего воздействия твердым тупым предметом и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3-х недель. Установленные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и здоровья человека в момент их причинения. У Потерпевший №1 нет стойкой утраты общей трудоспособности. На основании ознакомления с обстоятельствами дела, особенностями полученной Потерпевший №1 травмы, можно предположить, что телесные повреждения причинены колесом движущегося с небольшой скоростью автомобиля.

Экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж работы по специальности, оснований сомневаться в ее выводах у судьи не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО9, ФИО3

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласованы между собой и не имеют существенных противоречий.

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, собранными по делу доказательствами объективно установлено, что нарушения пункта 12.8 Правил дорожного движения Скоробогатой (ранее ФИО2) Ю.В. находится в прямой причинно - следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в действиях Скоробогатой (ранее ФИО2) Ю.В. нашел свое подтверждение и квалифицирует её действия именно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и оснований для переквалификации не усматривает.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений признает полное согласие (признание вины) ФИО1 с совершенным административным правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений признает- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (штраф <данные изъяты> рублей оплачен); по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (штраф <данные изъяты> оплачен).

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч ) рублей.

ФИО1 административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Александровск- Сахалинскому району), <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд, либо непосредственно в Сахалинский областной суд.

Судья Александровск-Сахалинского городского

суда Сахалинской области Д.Г.Захаров