Приговор № 1-5/2020 1-95/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 сентября 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года ФИО1 испытательный срок по приговору суда от 24.09.2018 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года около 19 часов у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, предварительно взяв с собой два мешка-пакета белого цвета, проследовал на участок местности расположенный в <адрес>. Прибыв на указанное место, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем ручного сбора в два мешка-пакета наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 623,4 граммов. Продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 623,4 грамм проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в сарае расположенном на территории домовладения определил место хранения одного мешка-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,4 грамм, на улице за домом <адрес> определил место хранения второго мешка-пакета с наркотическим средством в крупном размере каннабис (марихуана) массой 567,0 грамм и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента приобретения до момента обнаружения изъятия сотрудниками полиции.

18 октября 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 17 минут в результате проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПП по Калганскому району было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 567,0 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 56,4 грамма, общей массой 623,4 грамм. 18 октября 2019 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут в результате проведения осмотра места происшествия сотрудниками ПП по Калганскому району было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 567,0 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 56,4 грамма, общей массой 623,4 грамм, что согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 623,4 грамм является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 11 октября 2019 года около 19 часов он решил приобрести дикорастущую коноплю. С этой целью он взяв с собой два пакета - мешки белого цвета и пакет синего цвета, который вложил в один из мешков, пришел на участок местности расположенный в пади <адрес>, где на свалке бытовых отходов путем ручного сбора приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли, которую сложил в принесенные с собой мешки-пакеты. Данные пакеты с коноплей он принес домой, по адресу: <адрес>, где один пакет с коноплей положил в сарай на пол между шкафом и диваном, второй пакет положил за домом. В дальнейшем из приобретенной им конопли он хотел изготовить наркотическое средство, для личного потребления, «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых ознакомили его с распоряжением о проведении на территории его домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружия, боеприпасы, в том числе и наркотические средства, находившиеся на территории его домовладения. Он ответил, что у него по месту жительства ничего противозаконного нет. В ходе обследования надворных построек и территории домовладения сотрудники полиции обнаружили за домом и в сарае пакеты с заготовленной им дикорастущей коноплей. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли два пакета с заготовленной им коноплей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудникам полиции он указал место на свалке бытовых отходов, где приобрел дикорастущую коноплю. В администрации <адрес> у него в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался потому, что ранее употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» и понимал, что результат освидетельствования будет положительным. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№) Эти показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Суд признает показания подсудимого в ходе расследования достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрос ФИО1 проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. Исходя из процессуального статуса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями ФИО1 и защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом указанный протокол допроса обвиняемого соответствует требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 17 октября 2019 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным хранением, изготовлением наркотических средств. 18 октября 2019 года он с ОУ ГНК Свидетель №4 выехали в <адрес> по месту жительства ФИО1, для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в ОРМ были приглашены двое понятых. Пригласив с собой двух незаинтересованных лиц для принятия участия в проведении ОРМ. ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Последний был ознакомлен с распоряжением о проведении на территории его домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Раменскому было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Раменский в присутствии понятых пояснил, что у него на территории домовладения ничего незаконного нет. В ходе обследования надворных построек и территории домовладения Раменского за домом был обнаружен пакет белого цвета в котором находился пакет синего цвета наполненный веществом растительного происхождения визуально похожим на коноплю. Раменский пояснил, что это дикорастущая конопля которую он приобрел сам для личного употребления без цели сбыта в районе свалке бытовых отходов в <адрес> В сарае, расположенном на территории указанного домовладения, между шкафом и диваном был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли. Раменский пояснил, что что данную коноплю он заготовил в том же месте и в тоже время. Об обнаружении наркотического средства он сообщил в дежурную часть. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, обнаруженное вещество растительного происхождения находящееся в двух пакетах было изъято, каждый пакет, в присутствии участвующих лиц, был опечатан снабжены пояснительной запиской, был скреплен печатью № и подписями участвующих лиц (№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (№)

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии пояснил, что 18 октября 2018 года около 10 часов он совместно с Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии его и Свидетель №2 сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении на его территории домовладения мероприятия «Обследования», предложили Раменскому добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. Раменский пояснил, что у него нет ничего запрещенного и выдавать ему нечего. В ходе обследования территории домовладения Раменского за домом был обнаружен мешок белого цвета в котором находился пакет синего цвета с травой от которой исходил специфический запах конопли. В сарае был обнаружен мешок из под муки в котором находилась трава с специфическим запахом конопли. Раменский пояснил, что эту коноплю он собрал для себя с целью покурить. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли два мешка с веществом растительного происхождения. Изъятое было опечатано и упаковано. В администрации <адрес>, в присутствии его и Свидетель №2 у ФИО1 были изъяты смывы с рук (№)

Аналогичное по содержанию в суде и в ходе расследования пояснил Свидетель №2 принимавший участие в качестве второго понятого (№)

Объективно вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года с прилагаемыми фототаблицами, территории домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято два мешка-пакета белого цвета с веществом растительного происхождения внешне похожее на коноплю (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года кабинета № администрации сельского поселения «Доновское» по адресу: <адрес> ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук (№)

Изъятые в ходе осмотров места происшествия: два мешка-пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года с прилагаемыми фототаблицами участка местности расположенного в <адрес>, присутствующий ФИО1 указал место, где он приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли. В ходе осмотра ни чего не изымалось (№)

Распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 октября 2019 года (№)

Согласно акта обследования - территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, с южной стороны дома на расстоянии 1 метра на земле обнаружен мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, пакет синего цвета наполненный веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, в сарае между диваном и шифоньером на полу обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (№

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2019 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (№). В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 18.10.2019 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (№)

Согласно заключению эксперта №, представленное вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном виде составляет 567,0 грамма (№)

Согласно заключению эксперта №, представленное вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном виде составляет 56,4 грамма (№)

Согласно заключению эксперта №, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №1) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №2) наркотические средства отсутствуют (№)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз, поскольку указанные заключения мотивированы, обоснованы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что письменные доказательства, такие как протоколы осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, изъяты смывы с ладоней рук Раменского, протокол осмотра места происшествия в ходе которого подсудимый указал место приобретения наркотического средства, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей обвинения. Оснований в оговоре подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от 24 сентября 2018 года, за аналогичное преступление. В период испытательного срока ФИО1 уклонялся от обязанностей возложенным судом, в связи с чем судом ему 13 января 2020 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлевался испытательный срок на 1 месяц.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, после ознакомления с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание выше приведенные сведения о личности подсудимого, учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывает действия подсудимого после преступления активно способствовавшего его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном и осознание вины, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления и самого подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих и указанное, с учетом мнения сторон, позволяет суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести с назначением наказания в пределах срока, указанного в ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого и то, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую, поведение ФИО1 в период испытательного срока допустившего только одну неявку на регистрацию в инспекцию, и условий отбытия условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 24 сентября 2018 года в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным, исходя из фактических обстоятельств назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, применив положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив ряд обязанностей.

Данное наказание и возложенные обязанности по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований применения ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по данному делу, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение, по вступлении приговора в законную силу: мешок-пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 567,0 грамм; мешок-пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 56,4 грамма; два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в <данные изъяты>», подлежат уничтожению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что официально не работает, занимается случайными заработками доход от которых составляет около 4-5 тысяч рублей в месяц, его гражданская супруга официально не трудоустроена, имеет на содержании трех малолетних детей.

Учитывая трудное материальное положение семьи ФИО1, наличие в семье подсудимого трех малолетних детей, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в двух судебных заседания по назначению в размере 4250 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1

ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. В ходе расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого – на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок-пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 567,0 грамм; мешок-пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 56,4 грамма; два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко