Приговор № 1-276/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-276/2025

Дело № 1-276/2025

16RS0041-01-2025-002276-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Сафиуллиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова Ф.Э.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

представителем потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

защитника - адвоката Францевой А.А., представляющей интересы ФИО2,

защитника – адвоката Газимзянова Д.Ш., представляющего интересы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее – специальное образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <данные изъяты>» инженером-технологом, судимого:

- 16 мая 2014 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год;

- 03 июня 2015 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2014 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению центрального районного суда города Оренбурга от 03 июня 2015 года приговор изменен: освобожден в связи с декриминализацией от назначенного наказания по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима. Постановлением центрального районного суда города Оренбурга от 10 августа 2018 года на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачено в срок отбытия наказания по приговору от 03 июня 2015 года время содержания под стражей с 11 августа 2014 года по 19 августа 2015 года, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ немедленно освобожден по отбытии срока наказания. Освобожден по отбытии наказания 10 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работающий по должности приготовителя бурового раствора на буровой в <данные изъяты>» <данные изъяты>», находясь на территории скважины № <данные изъяты>, расположенной в 4 км от села <адрес> Республики Татарстан, совместно с ранее ему знакомым ФИО3, работающим по должности инженера по бурению в <данные изъяты>», преследуя корыстную цель и прямой преступный умысел, с целью незаконного личного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение химических реагентов, принадлежащих <данные изъяты>», хранящихся на территории площадки для приготовления буровых растворов на территории скважины № <данные изъяты>, расположенной в 4 км от села <адрес> Республики Татарстан.

Далее, в период времени с 02 часов 45 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение химических реагентов, принадлежащих <данные изъяты>», находясь на территории площадки для приготовления буровых растворов на территории скважины № <данные изъяты> в 4 км от села <адрес> Республики Татарстан, с целью обеспечения тайности хищения вышеуказанных химических реагентов, повернул объектив камеры видеонаблюдения, обзор которой охватывал площадку для приготовления буровых растворов, где хранились химические реагенты и, перетаскал 3 мешка с химическим реагентом «<данные изъяты>» в количестве 75 кг., и два мешка с химическим реагентом «<данные изъяты>» в количестве 50 кг., общей к дому-вагону, в котором проживал ФИО3, расположенному на территории скважины № Ромашкинского месторождения, расположенной по указанному адресу.

Далее в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продолжение своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение химических реагентов, принадлежащих <данные изъяты>», находясь возле дома – вагона на территории скважины № <данные изъяты>, расположенной в 4 км от села <адрес> Республики Татарстан, погрузили в автомобиль <данные изъяты>. марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> вышеуказанные мешки с химическими реагентами: <данные изъяты>» в количестве трех мешков по 25 кг. по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС за один мешок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС за три мешка, и «<данные изъяты>» в количестве двух мешков по 25 кг. по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля с учетом НДС за один мешок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС за два мешка, принадлежащие ООО <данные изъяты>» и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 своими преступными действиями причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом НДС.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение химических реагентов, принадлежащих <данные изъяты>», предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитники, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2, ФИО3 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у ФИО2; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2018 года. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данных о личности ФИО2 в том числе, как ранее судимого за тяжкие преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у ФИО3; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние ФИО3 в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО8 к подсудимым ФИО2, ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>). На момент рассмотрения уголовного дела ущерб по гражданскому иску возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на территории скважины № <данные изъяты> – подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на территории скважины № <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2025 года.