Приговор № 1-229/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023

УИД 54RS0026-01-2023-000733-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 23 ноября 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ахмаевой Ж.П., Парамонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца с<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<.....> в период времени с <......> часов до <......> часов ФИО1 находился во дворе дома <......>. по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «<......>» (<......>), находящегося на табурете у крыльца вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, ФИО1 в этот же день и в это же время, находясь во дворе дома по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием <......>., и тем, что его преступные действия никто не видит, взял смартфон марки «<......>» (<......>), модели <......> (<......>), стоимостью <......> руб. <......> коп., сим карту оператора <......> и чехол, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие <......>., убрал в карман, таким образом, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <......> материальный ущерб на общую сумму <......> руб. <......> коп., который для потерпевшей является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая <......> в ходе предварительного следствия согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 80, 178).

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 125), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 122), ранее судим (л.д. 89-98), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 22-24), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялся в содеянном, сообщил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом, суд учитывает судимость ФИО1 по приговору <......> районного суда <...> от <.....>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам <......> районного суда <...> от <.....> и <.....>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры <......> районного суда <...> от <.....> и <.....> исполнять самостоятельно.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон марки «<......>» (<......>), модели <......> (<......>), прозрачный силиконовый чехол темного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей <......>., оставить по принадлежности у законного владельца <......>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<.Председательствующий: Т.Л. Шишова.....>