Приговор № 1-63/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018 (№11802640016000009)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск 13 июня 2018 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Бугорской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Баймурзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершил в г.Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Углегорскому городскому округу Управления МВД России по Сахалинской области от 01 августа 2017 года № л/с лейтенант полиции А И.Н. назначен на должность старшего участкового полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Углегорскому городскому округу (далее по тексту – старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО) и до настоящего времени состоит на вышеуказанной должности.

Таким образом, в соответствии с Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № (далее по тексту – Наставление), ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Углегорскому городскому округу 15 августа 2017 года, старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 1 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Углегорскому городскому округу, старший участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленной территории в г. Углегорске Углегорского ГО, обслуживаемой ОМВД России по Углегорскому ГО, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Углегорскому городскому округу, направлениями деятельности старшего участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке в г.Углегорск Углегорского ГО является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п.5.2, 5.5 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Углегорскому городскому округу, он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

29 марта 2018 года в 09 часов 00 минут, старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

29 марта 2018 года в 18 часов 05 минут, в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому городскому округу от Е Е.В. поступило телефонное сообщение о том, что ее сожитель ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, устроил скандал.

На место происшествия, по сообщению Е Е.В., был направлен находящийся в следственно-оперативной группе старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н., с целью проведения проверки сообщения о совершенном правонарушении.

29 марта 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 24 минут, старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью проведения проверки по сообщению прибыл в квартиру <адрес>, где проживает Е Е.В., представился и сообщил повод своего визита. На что Е Е.В., сообщила старшему УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. о произошедшем между ней и ее сожителем ФИО1 конфликтом, после чего пропустила старшего УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. в квартиру

29 марта 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 24 минут, находясь в квартире <адрес>, старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н., являясь представителем власти, то есть должностным лицом находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с Наставлением, ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Углегорскому городскому округу 15 августа 2017 года, стал выяснять обстоятельства произошедшего конфликта между Е Е.В. и ФИО1 В ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 повел себя грубо, стал публично выражаться нецензурной бранью в присутствии находящихся в квартире граждан и на законные требования старшего УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с чем, старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. предъявил к ФИО1 законные требования прекратить свои противоправные действия и проехать в ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области для дачи объяснений по факту произошедшего.

После чего, ФИО1, 29 марта 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 24 минут, находясь в квартире <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что старший УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому ГО А И.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, опасных для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции о прекращении им (ФИО1) противоправных действий, нанес не менее 3-х ударов кулаками в область головы, туловища и правой руки старшего УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу А И.Н., чем причинил последнему телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство согласовано и поддержано защитником - адвокатом Ветошкиным А.Д.

Потерпевший А И.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель Баймурзин А.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.318 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он:

- на учете у <данные изъяты> не состоит, а состоит на учете у <данные изъяты>;

- состоит на воинском учете;

- <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно;

- <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно;

- <данные изъяты> характеризуется положительно.

При проведении предварительного следствия ФИО1 явился с повинной, признав вину в совершении инкриминируемого преступления, дал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения данного преступления, признанных судом доказанными, с которыми согласился подсудимый, признав свою вину в полном объеме, следует, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, характер преступных действий ФИО1 и последствия этих действий в значительной степени обусловлены употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, чем лишение свободы. По мнению суда, лишь такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- зимнюю форменную куртку темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, надлежит вернуть А И.Н.

Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в случае проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, суд компенсирует расходы на оплату труда защитника Ветошкина А.Д. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- зимнюю форменную куртку темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, вернуть А И.Н.

Возместить процессуальные издержки по делу - сумму, выплачиваемую адвокату по назначению Ветошкину А.Д. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.О. Серазетдинов