Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело №2-126/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 14 мая 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

6 сентября 2017 года умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 41.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО3, которая сослалась на то, что спорный жилой дом принадлежал отцу ФИО4 по праву собственности. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди её родной брат ФИО2 от принятия наследства отказался в её пользу. Однако нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

ФИО3 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск сестры признал полностью, пояснив об отсутствии других наследников первой очереди кроме него и ФИО3

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 6 сентября 2017 года.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что спорному жилому дому площадью 41.4 кв. м. и построенному в 1971 году присвоен кадастровый номер №.

Из технического паспорта домовладения следует, что с 30 марта 1979 года жилой дом зарегистрирован по праву собственности за ФИО4

В соответствии с адресной справкой администрации городского поселения «Посёлок Волоконовка» спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. В дальнейшем адрес был изменён: <адрес>, который в свою очередь был изменён на адрес: <адрес>.

Из наследственного дела следует, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, а её брат ФИО2 отказался от принятия наследства в её пользу.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск, и признаётся судом достаточной для разрешения споров.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных свидетельствующих об оставлении наследодателем завещания суду не представлено, поэтому наследование на имущество в данном случае должно осуществляться по закону. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик, который отказался от принятия наследства в пользу истца. Других наследников судом не установлено.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования. В рассматриваемом споре срок принятия наследства истёк.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, учитывая, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд признаёт её принявшей наследство.

Поскольку наследование является универсальной формой правопреемства, и переход права собственности осуществляется в момент принятия наследства, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признаёт, что к ФИО3 перешло право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить его.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № площадью 41.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО4, умершего 6 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев.

Решение изготовлено 15 мая 2018 года.