Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 18 мая 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика администрации Губкинского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

РЕШИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12.12.1995 года умерла мать истца - ФИО3 На день смерти за умершей ФИО3 значилось следующее имущество: земельная доля в границах АОЗТ «Мелавское». Земельная доля принадлежала умершей на основании Постановления главы администрации Губкинского района и города Губкина от а 16.12.1994. Наследником по закону является истец ФИО1 Наследство после смерти матери, он фактически принял, принимал меры по сохранению наследственного имущества. При обращении ФИО1 к нотариусу, ему было разъяснено, что в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в графе «правообладатель» отсутствуют данные его матери. Следовательно, право собственности на данное имущество не возникло и ввести в права наследования не представляется возможным.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать за ним право собственности на земельную долю в границах АОЗТ «Мелавское».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв на заявленные исковые требования, из которых следует, что администрация Губкинского городского округа при наличии достаточных доказательств по делу против заявленных исковых требований не возражает, поскольку требования, указанные в исковом заявлении, имущественные права администрации не затрагивают и не нарушают

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах АОЗТ «Мелавское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, справкой Мелавской территориальной администрации Губкинского городского округа Белгородской области.

Наследником по закону на наследственное имущество является истец ФИО1, как сын умершей. Сведений о других наследниках после смерти ФИО3 у суда не имеется. Однако, истец не может во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поскольку наследодатель при жизни не оформила надлежащим образом документы на спорное имущество.

Как установлено в суде после смерти ФИО3, истец фактически принял наследство - принимал меры по сохранности наследственного имущества. Данный факт установлен Решением Губкинского районного суда Белгородской области по гражданскому делу.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как сына умершей ФИО3 и наследника по закону первой очереди после её смерти, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в границах АОЗТ «Мелавское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Д. Стёпкин