Приговор № 1-1717/2024 от 6 декабря 2024 г. по делу № 1-1717/2024

Дело №1-1717/2024 (12201040044000485) УИД 24RS0048-01-2024-011464-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района города Красноярска Дмитриева И.Г.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Заболотной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета по отбытии ограничения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании приговора Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока, в связи с чем в соответствии со ст. 86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть преступления совершенного с применением насилия, которая до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 31 минуту пришла в торговый павильон, расположенный по <адрес>, где встретила знакомую ей ФИО10. В этот момент у ФИО1, на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО11 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последней.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 33 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом павильоне <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, внезапно для ФИО12 нанесла последней один удар ногой в область ягодицы, отчего ФИО14. испытала физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях причинения физической боли потерпевшей, нанесла ФИО19. один удар правой рукой по голове в область левого уха, обхватила ФИО13. руками за верхнюю часть тела и уронила ее на пол, в результате чего ФИО16. упала на ягодицы. Далее ФИО17 попыталась встать на ноги, однако ФИО1, нанесла потерпевшей один удар ногой по лицу, в результате чего ФИО15. снова упала на ягодицы. Затем ФИО1, не оставляя свои преступные намерения, нанесла ФИО18. не менее двух последовательных ударов ногой по лицу, далее схватила ее левой рукой за воротник одежды и нанесла последней еще три удара правой рукой по лицу.

Так, ФИО1 в результате вышеперечисленных действий причинила физическую боль ФИО20., тем самым своими действиями нанесла ей побои и совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Заболотная С.Н., государственный обвинитель Дмитриев И.Г., потерпевшая ФИО21. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд с учетом <данные изъяты> и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы в г. Красноярске, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 67, 98, 99), на учетах в КНД и КПНД не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в том числе путем принесения потерпевшей публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Имеющаяся у ФИО1, до совершения настоящего преступления, неснятая и непогашенная судимость, при признании у подсудимой рецидива преступлений по настоящему делу не учитывается, поскольку явилась основанием для возбуждения уголовного дела и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимой и ее семьи, а также с учетом обстоятельств предъявленного обвинения того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в ночное время, за пределами места жительства, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которой не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ - запись с камер наблюдения оставить по месту нахождения в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства, а именно запись с камер наблюдения оставить по месту нахождения в материалах уголовного дела № 12401040043000295.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко