Приговор № 1-709/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-709/2019

Дело № 1-709/2019

УИД 25RS0029-01-2019-004677-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 13 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очманенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГ освобожденного условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством окончательное наказание назначено в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, ст. 79 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 01 год, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, сроком на 08 лет до ДД.ММ.ГГ, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, согласно которому срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, одновременно установив следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, дополненные решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного постоянным местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 19.00 часов ФИО1 не явился в ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: XXXX, на регистрацию, повторно в течение года, чем нарушил обязанность, возложенную на него в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства, то есть своими действиями не соблюдает ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

ФИО1, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 02.45 часов, проживающий по адресу: XXXX, ул. XXXX, в нарушение возложенных решением суда ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по месту проживания после 22.00 часов, а именно находился по адресу: XXXX подъезде дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток;

ДД.ММ.ГГ в 03.10 часов, ФИО1, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, спотыкался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, свои видом унижал человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ неоднократно не соблюдал ограничения, установленные решением суда, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цеунов В.И и адвокат Очманенко С.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 59, 60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим, состоит на учете в ОМВД России по г. Уссурийску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен (т. 1 л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 100), проживающими по соседству лицами также характеризуется положительно, как активный участник мероприятий по благоустройству дома (т. 1 л.д. 95).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех (04) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко