Приговор № 1-44/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов Тверской области 22 апреля 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимого:

Титова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Тверской ФИО3, гр-нина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>, ранее судимого:

1) 05 сентября 2011 года Зубцовский районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 26 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден по отбытию наказания 15 мая 2015 года;

2) 08 февраля 2019 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года.

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б»,30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, в отношении, которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, в 19 часов 30 минут подошли к участку дома Потерпевший №1, по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, перелезли через забор и подошли к сараю во дворе дома Потерпевший №1 Находясь возле указанного сарая, действуя совместно и согласно ранее распределенных ролей, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно для окружающих, ФИО1, применив физическую силу, вырвал входную дверь, после чего они незаконно проникли внутрь сарая, расположенного во дворе <адрес> ФИО3, откуда тайно похитили 10 металлических плит стоимостью 50 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, не позднее <данные изъяты> минут ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к участку Потерпевший №1, по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, перелезли через забор и подошли к сараю во дворе дома Потерпевший №1 Находясь возле указанного сарая, действуя совместно и согласно ранее распределенных ролей, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, ФИО1, применив физическую силу, руками вырвал доску, которой была заколочена входная дверь сарая и незаконно проник в сарай, и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, разбило стекло в сарае и незаконно проникло через окно внутрь сарая, расположенного во дворе <адрес> ФИО3, откуда стали выносить в целях хищения, следующее имущество Потерпевший №1: лестницу стоимостью 1000 рублей, лестницу стоимостью 2000 рублей, 14 металлических плит стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 700 рублей, раковину стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей. Свои преступные действия ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ при перемещении похищенного имущества из сарая за территорию участка Потерпевший №1 были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 и лицо, в отношении, которого дело выделено в отдельное производство в связи с его невменяемостью, причинили бы Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в совершении покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (подсудимого) обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от 09 января 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления, судимость за которое на момент совершения данного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на год месяцев без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на год месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок года месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Титову ФИО14 назначить условно с испытательным сроком на год месяцев.

Возложить на условно осужденного Титова ФИО15 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 08 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- две металлические лестницы, 14 чугунных плит, металлическая раковина, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему;

- отрезок темной дактилоскопической пленки, две дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: