Приговор № 1-25/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Нижнеломовского межрайонного прокурора Перекусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 15 февраля 2019 года №6744,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

28 декабря 2006 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 ноября 2015 года приговор пересмотрен: ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) в виде девяти лет десяти месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 26 октября 2018 года около 09 часов 00 минут, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, подошел к ФИО1 и кистью правой руки, сжатой в кулак, умышленно нанес ФИО1, не менее одного удара в область правого бока туловища, причинив последней телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с п.6.1.10 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также здоровью, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Перекусихин А.Ю., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.101), до совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д.80-82), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, состояние здоровья его отца.

ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2006 года, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО2 назначается по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Не установлены судом и обстоятельства для назначения наказания ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО2, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин