Приговор № 1-75/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 19 июня 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ 1791 и ордер №10942 от 19.06.2018 года,

«Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.»

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- 20.05.2011 года приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 16.11.2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.02.2014 года по отбытию наказания;

- 21.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.07.2017 года заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2016 года на 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.10.2017 года заключен под стражу в зале суда и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц, освобожденного 10.11.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть мопедом марки «<данные изъяты>» вишневого цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, который находился около указанного домовладения по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время, находясь около домовладения ФИО6 по вышеуказанному адресу, ФИО1 при помощи ключа, находящегося в замке зажигания мопеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель и на указанном мопеде «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладел мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Кроме того, на основании решения Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года, вступившего в законную силу 09.08.2016 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с № часов до № часов утра, запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения органа осуществляющего контроль, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, запрещение пребывания в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Проигнорировав решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 12.03.2017 г. ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года ограничения, а именно в № час № минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району майором полиции ФИО7 от 13.03.2017г., вступившим в законную силу 24.03.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, проигнорировав решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 14.05.2017 г. ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года ограничения, а именно в № час № минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе от 18.05.2017 г., вступившим в законную силу 30.05.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, проигнорировав решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 14.06.2017 г. ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 19.06.2017 г., вступившим в законную силу 30.06.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, проигнорировав решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18.07.2017 г. ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 31.07.2017 г., вступившим в законную силу 11.08.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, проигнорировав решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 20.01.2018 г. ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по Новохоперскому району для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 22.01.2018 г., вступившим в законную силу 02.02.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО1 достоверно зная о том, что неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с № часов до № часов, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился около домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО1 в вышеуказанном месте был задержан УУП ОМВД России по Новохоперскому району капитаном полиции ФИО8 совместно с УУП ОМВД России по Новохоперскому району младшим лейтенантом полиции ФИО9 и инспектором НС и ОАН ОМВД России по Новохоперскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 10.02.2018 г., вступившим в законную силу 21.02.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший против особого порядка не возражает, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон),

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, 314.1 ч.2 УК РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, 314.1 ч.2 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое небольшой тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание по ст.166 ч.1 УК РФ, 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК, ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, возвращеный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, возвращенное инспектору НС и ОАН ОМВД России по Новохоперскому району ФИО10, - оставить по принадлежности ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов