Приговор № 1-12/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нефедова Э.А.,

при секретаре Бондарь Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суражского района Брянской области Борисенко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Суражской юридической консультации Кузенкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО2, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, взяла в руки деревянную толкушку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 не менее одного удара в спину слева, от которого ФИО2 ощутил острую физическую боль в области спины слева и упал на пол. После чего ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2, нанесла не менее трех ударов ФИО2, лежащему на полу, деревянной толкушкой в спину слева, по левому бедру и в грудь слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра слева, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлек вред здоровью потерпевшему ФИО2 средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, она полностью признает себя виновной в совершении преступления, данное ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Кузенков И.А. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, а также в качестве смягчающих обстоятельств признает, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала и глубоко раскаялась в содеянном, активно способствовала установлению истины по делу и расследованию, аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд постановляет назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о её личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшего, считает, что исправление подсудимой возможно без её реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за работу защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденную обязанности встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: деревянную толкушку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Суражский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суражский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.А. Нефедов