Постановление № 1-48/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2019 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Кульбякиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

защитника - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 02.08.2019, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 09 февраля 2019 года в 07 часов 30 минут, он преследуя личные интересы и осознавая, что сообщенные им сведения являются ложными, имея прямой умысел ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратился в ОМВД России по <адрес> с сообщением о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, данное сообщение оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> 09.02.2019 в 08 часов 00 минут было передано в дежурную часть ПП № МОМВД России «Кавалеровский» по месту совершения преступления, которое было зарегистрировано в книге учета преступлений под № от 09.02.2019. По месту жительства ФИО1 был направлен УУП ГУУП и ПДН ПП № МОМВД России «Кавалеровский» старший лейтенант полиции ФИО6, а также следственно-оперативная группа. В период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, обратился с заведомо ложным заявлением об угоне принадлежащей ему автомашины марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. При этом собственноручно, умышленно, написал заведомо ложное заявление о совершении преступления, а именно о том, что в период времени с 08.02.2019 на 09.02.2019 в ночное время неустановленное лицо угнало принадлежащую ему автомашину марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К № в котором ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, поставил свои подписи. 09.02.2019 данное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ПП № МО МВД России «Кавалеровский», расположенной по адресу: <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях под № от 09.02.2019. В ходе проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144,

145 УПК РФ 09.02.2019 ФИО1 написал заявление о явке с повинной и добровольно сообщил о том, что преступные действия в отношении него совершены не были, и что его заявление в дежурную часть ПП № МОМВД России «Кавалеровский» по факту угона принадлежащей ему автомашины является заведомо ложным, так как он хотел, чтобы таким образом сотрудники полиции помогли ему вернуть проданную лично им ФИО7 принадлежащую ему автомашину, которую он указал в своем письменном заявлении, как угнанную, поскольку ФИО7 не произвел с ним окончательный денежный расчет за указанную автомашину. Действия ФИО1 повлекли за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел, а так же нарушение прав и законных интересов граждан.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании, назначенном по ходатайству обвиняемого к рассмотрению в особом порядке, защитником подсудимого – адвокатом Мац В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, воспитывает двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем <данные изъяты>, в подтверждение заглаживания вреда <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство, пояснив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, он загладил причиненный вред, <данные изъяты> Он имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, поскольку несмотря на то, что он в настоящее время официально не трудоустроен, он занимается частным извозом по обращениям жителей <адрес>, его супруга имеет официальный источник дохода, поскольку работает в <данные изъяты>. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Проанализировав заявленное стороной защиты ходатайство, изучив представленную в его обоснование справку <данные изъяты> от 17.05.2019 и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное адвокатом Мац В.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оформил явку с повинной, в ходе следствия давал подробные и признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным и главой администрации <данные изъяты> характеризуется только положительно, проживает со своей семьей, занимается воспитанием двух малолетних детей, подрабатывает частным извозом, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, <данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский»), ИНН <***>; КПП 251501001, ОКТМО 05628000; наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002. Код дохода 18811621010016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 0 (ноль).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материал № об отказе в возбуждении уголовного дела, книгу учета сообщений о происшествиях пункта полиции № МОМВД России «Кавалеровский», хранящиеся в кабинете группы информационного обеспечения штаба ПП № МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> оставить там же; автомашину марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №., переданную на хранение ФИО7 и хранящуюся по адресу: <адрес> – оставить у ФИО7

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Филатова