Приговор № 1-48/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48\2019

УИД 25RS0020-01-2019-000202-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2019 года с. Лазо

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В., Ларина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 06.07.2018 ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на основании которого 22.08.2018 в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты>

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уплату средств на содержание ребенка не производил, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края 30.10.2018 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу 13.11.2018.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным к трудоустройству не стремился, судебное решение не исполнял, в период с 14.11.2018 по 16.01.2019 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, чем допустил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и образование задолженности по алиментам, которая за период с 14.11.2018 по 16.01.2019 (2 месяца 2 дня) составила 14 836,38 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО3 своей вины в содеянном, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.27-30), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в 2004 году он познакомился с ФИО17 и сожительствовал с ней в течение одного месяца, потом ФИО17 ушла на заработки в море, по возвращении из рейса сообщила, что беременна и они продолжили сожительствовать, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 родила ребенка, назвала его ФИО4. Он ребенка не признал, полагал, что зачатие произошло, когда ФИО17 находилась в море, но в 2014 году решил признать этого ребенка, они с ФИО17 обратились в ЗАГС, он установил своё отцовство, ребенок получил фамилию ФИО1. Летом 2018 года ФИО17 взыскала с него алименты на содержание ребенка в размере 7 000 руб. в месяц. Он не стал платить алименты и не платит, полагая, что этот ребенок не от него, но при этом понимает, что признав отцовство, обязан обеспечивать ребенка материально.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО3 является её сыном, она проживала в <адрес>, когда узнала, что сын записал ребенка на свое имя. Сын сожительствовал с ФИО17, она ушла в море, через три месяца вернулась беременная, поначалу сын считал ребенка своим сыном, но потом начались сомнения, ФИО17 встречалась еще с кем-то. ФИО3 сам по себе жалостливый, поэтому и установил отцовство, ребенок звал его папой, она тоже общалась с внуком, ходили на рыбалку, за грибами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.110), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО3 - его отец, ушёл из семьи в декабре 2017 года. Сейчас он проживает с матерью ФИО17, бабушкой и дедом, находится на содержании матери. Отец официально не трудоустроен, обязан платить ему алименты, но не платит, не общается с ним, не приходит и избегает. Мать полностью обеспечивает его всеми необходимыми школьными принадлежностями, покупает вещи и обувь. Если бы отец платил ему алименты как положено, то мама открыла бы счёт в банке, деньги бы он не тратил, потому что деньги ему понадобятся, так как после 9-го класса он собирается поступать в мореходное училище в <адрес>.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.113-114), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании о том, что в январе 2004 года она познакомилась с ФИО3, стали проживать вместе с сентября 2004 года без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, которого ФИО3 сначала не признал, фамилию свою не дал, она зарегистрировала сына на себя, тот носил фамилию ФИО17. После рождения ребёнка она и ФИО3 прожили ещё три месяца и он ушел, потом сошлись снова и прожили вместе ещё около полутора лет. ФИО3 никогда официально не работал, перебивался случайными заработками, ее и сына содержал кое-как. В 2017 году ФИО3 решил записать сына на свою фамилию, она была не против, ведь сын очень на него похож. С декабря 2017 года они вместе не проживают, ФИО3 ушёл к её подруге, у которой своих двое детей. С того же времени ФИО3 не помогает ей растить сына, денег не даёт, вещи и школьные принадлежности не покупает. В июне 2018 года суд по её заявлению взыскал с ФИО3 алименты на содержание сына в твёрдой денежной сумме 7 000 руб., с того времени от ФИО3 никаких денег не приходило, он перестал с ними поддерживать какое-либо общение, участия в жизни и воспитании сына ФИО4 не принимает, школьные принадлежности, вещи не покупает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.12-13), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании о том, что он является ст. участковым уполномоченным ПП № (дислокация пгт.Преображение) МО МВД России «Партизанский», на обслуживаемом им участке проживает ФИО3, который в настоящее время проживает с Свидетель №3 и двумя её малолетними детьми, ранее он сожительствовал с ФИО17. ФИО3 ему знаком по работе на протяжении 16 лет, постоянно проживает в <данные изъяты>, ранее был склонен к совершению имущественных преступлений, постоянной работы не имеет, обходится случайными заработками, в основном занимается работами в сфере строительства и благоустройства, алкогольными напитками не злоупотребляет. Поведение в быту у ФИО3 нормальное, он спокойный и не агрессивный, в ссорах и дебошах замечен не был, жалоб от членов семьи и соседей на его грубое или жестокое обращение не поступало, к насилию не склонен, вполне разумный и адекватный человек, опасности для своей жизни, здоровья и окружающих не создаёт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.10-11), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании о том, что она она сожительствует с ФИО3 в течение примерно полутора лет. ФИО3 постоянной работы не имеет, обходится случайными заработками, в зимний период работы практически не имеет, а в летний период работает, нанимается случайным порядком, стабильного заработка не имеет. Заработанные деньги он приносит в дом, на эти деньги покупают продукты. ФИО3 в быту очень спокойный, приступов беспричинного гнева и ярости никогда не было, алкоголь не употребляет, дебоши никогда не устраивал, ссор с членами семьи и соседями никогда не было, к насилию не склонен. Маслеников вполне разумный и адекватный человек, и никаких действий, которые бы создавали опасность для его жизни и здоровья, или жизни и здоровья окружающих, с его стороны никогда не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-92), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании о том, что она работает по исполнительным производствам о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> основании исполнительного листа по делу № 2-676\18 от 06.07.2018, выданного 06.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 74 Лазовского судебного района <адрес>, где ФИО3 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО17 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме 7 000 руб. возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 упорно не желает исполнять решение суда, является трудоспособным человеком, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает, алименты не выплачивает, на учёте в ЦЗН по <адрес> не состоит, существует за счёт случайных заработков, алименты из которых не выплачивает. 30.10.2018 в связи с установлением факта неуплаты ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края, которым 30.10.2018 вынесено постановление № 5-680/18 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 20 часов, административное наказание ФИО3 не отработал. Должник, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание сына, мер к трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения о постановке его на учёт в качестве безработного не обратился. Задолженность ФИО3 по алиментным платежам за период с 14.11.2018 по 16.01.2019 (2 месяца 2 дня) в суммарном выражении составила 14 836,38 руб., общая задолженность по состоянию на 16.01.2019 составляет 49 164,22 руб.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Лазовскому району от 16.01.2019 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.5-6).

Исполнительным листом серии <данные изъяты> № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края о взыскании ежемесячно алиментов с ФИО3 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, установленного постановлением администрации Приморского края 28.04.2018 № 200-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за первый квартал 2018 года» для детей в размере 13 364 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по <адрес>, начиная с даты поступления искового заявления в суд, с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка или изменения обстоятельств по делу (т.1 л.д.48-50).

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 21.01.2019 об исправлении описки в части замены фамилии: заменить фамилию несовершеннолетнего ребёнка с «ФИО2» на «ФИО1» (т.1 л.д.52).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> взыскании алиментов с ФИО3 на содержание ребёнка ФИО1 (т.1 л.д.53).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.54-55).

Постановлением о назначении административного наказания от 30.10.2018, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу 13.11.2018 (т.1 л.д.56-57).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам с 14.11.2018 по 16.01.2019 по исполнительному производству <данные изъяты> составляет 14 836,38 руб., общая задолженность составляет 49 164,22 руб. (т.1 л.д.98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъятые документы осмотрены и их завернные копии приобщены к материалам дела (т.1 л.д.43).

Справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ЦЗН по <адрес> не состоял и по поводу поиска работы не обращался (т.1 л.д.155).

Свидетельством об установлении отцовства, согласно которому ФИО3 признан отцом ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.117).

Свидетельством о рождении ребёнка (повторное), согласно которому ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.116).

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной и доказанным то, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыплату алиментов, без уважительной причины в нарушение решения суда вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, содеянное ФИО3 является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исходя из изложенного, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 09.04.2019 № 817 следует, что ФИО3 страдает органическим расстройством личности в связи с травмой головного мозга (шифр по МКБ 10 F 07.00). Указанный диагноз подтверждается анамнезом о черепно-мозговой травме, перенсенной в 2005 году, данными психиатрического обследования, выявившего у ФИО3 аффективную неустойчивость, обстоятельность, ригидность и замедление темпа мышления, сужение объёма внимания, сужение памяти, невысокий интеллект, резидуальную неврологическую сиптоматику, такие индивидуально-личностные особенности как эмоциональная несдержанность, обидчивость, тенденция к внешнеобвиняющим реакциям, повышенная требовательность к окружающим, склонность к эмоциональным вспышкам, импульсивность, вспыльчивость, аффективная ригидность, снижение критических способностей, прогнозирования своих поступков, снижение волевого контроля над аффективными реакциями, не исключая вменяемости, лишали ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием правовых санкций и применением мер предосторожности у него были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. В случае его осуждения необходимо применить принудительное наблюдение и лечение у врача- психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ и ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совмещённые с исполнением наказания. Данная патология не столь выражена и не лишает ФИО3 в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако существенно ограничивает его возможность защиты в судебном процессе (т.1 л.д.76-78).

Из показаний эксперта ФИО10 (т.1 л.д. 83-87), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в ГБУЗ «КПБ №» <адрес> была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, при проведении которой установлено, что ФИО3 на учёте у врача-психиатра по месту жительства не состоит и ранее не состоял, <данные изъяты>. ФИО3 не является полностью невменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов и полагает, что ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

ФИО3 не судим (т. л.д.132); согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, на дату 21.01.2019 обязательные работы ФИО3 не отработаны (т.1 л.д. 153).

Согласно информации начальника Отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> ФИО3 на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.155).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 1 л.д.157, 158, 166).

Согласно справке - характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» ФИО3 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, по характеру малообщителен, не конфликтен, внешне опрятен, круг общения небольшой, в основном лица не склонные к совершению правонарушений, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, не трудоустроен, работает по найму, в частности, в сфере ремонта и строительства, приводов в ПП № не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.160).

Состоит на учете в ВКПК <адрес>, <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание наличие имеющегося у него психического заболевания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, желание трудиться и материально помогать своему сыну, суд находит возможным наказание в виде исправительных работ назначить ФИО3 без реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный сможет своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответсвенности, в том числе с применением принудительных мер медицинского характера, применения положений ст. 64 УК РФ с учётом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Исходя из заключения психиатрической судебной экспертизы, в совокупности с показаниями эксперта, в которых отсутствуют выводы о возможности причинения подсудимым существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, а также принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в быту,суд полагает возможным не применять положения ст. 97 УК РФ и не назначать принудительные меры медицинского характера.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого полагает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО3 сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко