Приговор № 1-136/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000832-97

Дело №1-136/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 30 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.04.2013 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 27.06.2013 к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2015 по отбытию срока наказания,

задержанного 30.10.2020 по постановлению Качканарского городского суда Свердловской области от 28.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года около 14 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> комната 15, воспользовавшись тем, что проживающий в комнате Потерпевший №1 спит и не контролирует его действий, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Хонор 8С», стоимостью 5000 руб., с защитным стеклом стоимостью 200 руб., в чехле для телефона стоимостью <***> руб., общей стоимостью 5700 руб., находящийся а матраце рядом с ФИО11, а также неполную пачку сигарет марки «Кресты» и зажигалку марки «Биг», не представляющие ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место преступления, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 5700 руб., не являющийся для потерпевшего значительным.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 марта 2015 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2015 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел (МО МВД России «Качканарский»); а также возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

24.04.2015 ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Качканарский», где избрал местом своего жительства адрес проживания: <...>. Одновременно ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в бланке предупреждения ФИО1 лично поставил свою подпись.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 13 мая 2020 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (МО МВД России «Качканарский» 3 раза в месяц.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 22 июня 2020 года по 22 июля 2020 года, вопреки установленному ограничению на запрет пребывания в ночное время суток с 22 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, а именно квартиры по адресу: <...>, нарушил данный запрет и отсутствовал при проверке места жительства сотрудниками полиции 27.06.2020, 02.07.2020, 08.07.2020, 22.07.2020. В этот же период времени ФИО1 не являлся в МО МВД России «Качканарский» согласно установленному графику прибытия поднадзорного, а именно 20.06.2020, 01.07.2020, 10.07.2020, 20.07.2020, чем не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, с начала июля 2020 года по 19 июля 2020 самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, покинул место своего жительства и проживал в указанный период времени в квартире у гражданина ФИО4 по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1, самовольно оставив место своего жительства на длительное время, и не являясь в МО МВД России «Качканарский» для регистрации более 1 месяца, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, одно против собственности, другое - против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по факту хищения – дополнительно – явку с повинной.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как возмещение ущерба, не имеется, поскольку данный ущерб ФИО1 не возмещался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ) по приговору суда от 02.04.2013.

Оснований для признания за совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательств того, что именно данное состояние явилось причиной противоправного поведения подсудимого, с учетом того, что последний состоит на учете у нарколога, не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», хотя и имеет постоянное место жительства, однако характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения по постановлению Качканарского городского суда Свердловской области от 28.10.2020 в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения. Самостоятельно ФИО1 в суд не являлся, злоупотреблял спиртными напитками, что подтвердил в судебном заседании.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 4312 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 30.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Хонор8С», в чехле и с защитным стеклом оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 4312 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

выписка