Приговор № 1-84/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давлетова Л.Р.,

потерпевших ФИО 1 и ФИО 4,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Украины, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком 02 года;

2) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... по ст. 319, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства (судимость по которому погашена, не погашена на момент совершения преступлений);

3) --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 04 месяцам лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от --.--.---- г. постановлено исполнять самостоятельно;

4) --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г., к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

--.--.---- г. - освобожден по отбытии срока;

5) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания с --.--.---- г.. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

6) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы. Начало срока наказания с --.--.---- г.. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г., окончательно определено к отбытию 02 года 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на первом этаже первого подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед «---» стоимостью 3342 рубля, принадлежащий ФИО 1 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3342 рубля.

2 преступление:

Он же, ФИО1 --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, точное время не установлено, находясь на десятом этаже третьего подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед «---» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО 4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

3 преступление:

Он же, ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда ... ... --- --- ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед «---» стоимостью 51840 рублей, принадлежащий ФИО 3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 51840 рублей.

4 преступление:

Он же, ФИО1 --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на первом этаже второго подъезда ... ... по --- ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед «---» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО 3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

5 преступление:

Он же, ФИО1 в период времени с --- до --- часов --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда ... ... А по ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед «---» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО 2 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО 1 и ФИО 4 в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО 3 и ФИО 2 в письменных заявлениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевших, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению (хищение имущества ФИО 1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по второму преступлению (хищение имущества ФИО 4) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению (хищение имущества ФИО 3) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому преступлению (хищение имущества ФИО 3) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому преступлению (хищение имущества ФИО 2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, ---, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб до настоящего времени потерпевшим ФИО 4 и ФИО 3 не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания и явки с повинной по всем эпизодам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшим ФИО 1 ФИО 3 (по четвертому преступлению) и ФИО 2 принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких, а также наличие несовершеннолетнего родственника.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО 3 (т. 1 л.д. 68), ФИО 4, подсудимый признал полностью. На основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. и приговором Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., с учетом постановления Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу, и по приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Гражданский иск ФИО 4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 4 --- - в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ФИО 3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3 --- - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «---», возвращенный ФИО 1 велосипед «---», возвращенный ФИО 2 велосипед «---», возвращенный ФИО 3, - оставить им же по принадлежности; диски, документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.