Решение № 12-2387/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-2387/2019

Судья – < Ф.И.О. >6. дело № 12-2387/2019


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 г. Юник < Ф.И.О. >7, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего < Ф.И.О. >2 – ФИО2, просившего постановление оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к слуедующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> около <...> в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, г.р.з. <...>, не предоставил преимущества в движении пешеходу – несовершеннолетнему Капрарь < Ф.И.О. >8, на пешеходном переходе и допустил на него наезд, чем нарушил пункты 1.5 и пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту экспертного исследования <...> от 2 апреля 2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему несовершеннолетнему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При разрешении дела судья районного суда пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему < Ф.И.О. >2

Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей районного суда в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является правильной.

При назначении ФИО1 наказания судья районного суда в полном объеме учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Наказание назначено с учетом требований статьи 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, так как доказательств в подтверждение этих доводом заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда :