Приговор № 1-175/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 15 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кордобовского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт им. Свердлова, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, д. Клин, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 02 мин. по 20 час. 53 мин. в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, с целью употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности около автосервиса «Палитра», расположенного по адресу: <адрес>, координаты местности: 58.403655 северной широты, 33.937298 западной долготы, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» и незаконно хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки сверток из белой изоленты, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1.242 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида вещества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 53 мин. по 21 час. 29 мин. в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, осуществляемого сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 указал, что он работает неофициально, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности и ограничений к труду не имеет. На иждивении имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом не считает себя зависимым от наркотических средств, однако при необходимости готов пройти курс лечения от наркомании.

Защитник ФИО2 – Корчагин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, признание им вины, раскаяние в содеянном, просил суд назначить ему минимально возможное наказание, несвязанное с реальным лишением свободы. Полагал, что нет необходимости в назначении ФИО2 курса принудительного лечения от наркомании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим (л.д.91-92), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 102-105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106-109,111), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Кордобовский ФИО9 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а ранее обнаруживал и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления ПАВ (героин, метилфедрон). На это указывают анамнестические сведения, свидетельствующие о длительном и систематическом употреблении наркотических средств с 2005 года постепенном формировании абстинентного синдрома, последующем лечении анонимно в наркологическом диспансере в <адрес>, наличие кратковременных ремиссий, а так же возобновление употребления других наркотических средств. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившими у подэкспертного каких-либо психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, помраченного сознания), а так же грубых расстройств эмоционально-волевой сферы и нарушения критических способностей в целом. В период времени, относящийся к моменту совершения противоправного деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка, последовательный и целенаправленный характер его действий, речевой контакт с окружающими, отсутствие в тот период времени признаков психотичских расстройств (бреда, галлюцинаций, помраченного сознания), а поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в настоящее время, так и во время совершения преступления по своему психическому состоянию ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен участвовать в уголовном производстве и реализовывать свои процессуальные права. В связи с тем, что подэкспертный страдает наркоманией, продолжает нуждаться в медицинской реабилитации. В настоящее время противопоказаний для лечения нет.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о поведении подсудимого в момент совершения преступлений, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, с учетом чего он, как лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО2 сразу признал в полном объеме свою вину и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, безальтернативность санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие, при этом учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, суд приходит к выводу, что вышеуказанные цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает приведенные выше сведения о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание то, что ФИО2 согласился на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признан больным наркоманией, и при этом установлено, что он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, и противопоказаний для лечения нет, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кордобовского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Кордобовскому ФИО11 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в определенные осужденному этим органом дни, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение 06 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Обязанность по контролю за исполнением осужденным обязанности пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A3», переданный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; бумажный конверт к з/э №сэ с содержимым внутри, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) – хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» до разрешения вопроса о сбыте наркотического вещества.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в виде вознаграждения адвокату Корчагину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Ежкова