Приговор № 1-345/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Шахматовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасенко А.Г., представившего удостоверение №4457 и ордер Н163578 от 09.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего инвалидность 2 группы, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

- 21.06.2010 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996), 158 ч. 3 (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), 161 ч. 2 п. «а» (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009), ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 01.12.2014 года;

- 07.04.2016 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.11.2017 года освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.10.2017 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, 09.06.2018 года около 16 часов 00 минут у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, через «закладку», расположенную у дома 18 по ул. Фрунзе в Санкт-Петербурге умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,54 гр, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил в находящейся при нем сумке вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 05 минут 09.06.2018 года у дома 156 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.205, где в ходе личного досмотра, проведенного с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут 10.06.2018 года, указанная смесь была у него обнаружена и изъята.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, будучи лицом, ранее судимым, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по состоянию здоровья не работает. От отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по предыдущему приговору, ФИО1 освобожден в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и эта болезнь до настоящего времени у ФИО1 существует, что подтверждено представленными в дело документами.

О себе ФИО1 пояснил суду, что <данные изъяты>. Наркотики без назначения врача употреблял, чтобы уменьшить мучающие его боли, так как не хотел переходить на сильнодействующие медицинские препараты. Из факта привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу сделал для себя соответствующие выводы, более преступлений совершать не намерен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого - наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, состояние его здоровья, а именно наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, отношение подсудимого к содеянному и причины, побудившие его к совершению данного преступления, условия жизни его семьи, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и полагает необходимым применить при назначении ему наказания, правила ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя ФИО2 от 07.09.2018 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,54 грамма; выделенному уголовному делу присвоен №№ и оно принято к производству следователем ФИО2 (л.д. 96). Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению до решения судьбы уголовного дела №№

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы, в силу ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований, входящих в состав города федерального значения Санкт-Петербург; не изменять место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,50 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, – хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела №№

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина