Приговор № 1-91/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

66RS0038-01-2021-000576-25

№1-91/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 26 июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – Тимощенко А.В., Выскребенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Полюгова О.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Оцкой Н.С.,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ...., не работающего, военнообязанного, судимого:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 14 апреля 2021 года, содержащегося под стражей с 12 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, военнообязанного, судимого:

<*****>

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, кроме того, мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (10 эпизодов); а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены ими в Невьянском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1)00.00.0000 в дневное время, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в ...., в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из торгового магазина - павильона *** «<*****> расположенного по адресу: ...., распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в этот же день 00.00.0000 около 17:30 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в вышеуказанный торговый павильон, расположенный по адресу: ...., где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стоящей к нему спиной продавцу ФИО3 №2 и, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, а также в целях облегчения хищения имущества, умышленно схватил рукой за лицо ФИО3 №2 и уронил ее на пол, причинив ей физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. После чего, ФИО2, удерживая ФИО3 №2 на полу, закрыл ей лицо. В это же время, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто из корыстных побуждений совестно с ФИО2 похитили из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащее ФИО3 №1: денежные средства в сумме 3000 рублей; сигареты «ФИО7» классический в количестве 10 пачек, по цене 93 рубля за одну пачку, на общую сумму 930 рублей; сигарет «Ричард Рубин» в количестве 10 пачек, по цене 78 рублей за одну пачку, на общую сумму 780 рублей.

После чего ФИО2 с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО2 и неустановленное следствием лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица потерпевшей ФИО3 №2 причинен моральный и физический вред, потерпевшему ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 710 рублей.

2) Кроме того, 00.00.0000 около 14 часов ФИО1 и ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо .... в ...., увидели открытые ворота во двор вышеуказанного дома и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из сеней вышеуказанного дома, распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в то же время, 00.00.0000 около 14 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытые ворота прошли во двор .... в ...., где, через незапертую дверь незаконно проникли в сени дома, откуда тайно из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили алюминиевую профессиональную шарнирную лестницу (4х4), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО14 и с похищенным направились к выходу из двора, где их преступные действия были обнаружены потерпевшей ФИО14, которая потребовала от ФИО2 и ФИО1 вернуть похищенное имущество.

ФИО2 и ФИО1 от своих преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего ФИО14 не отказались, и, продолжая действовать умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на требования ФИО14, с похищенным имуществом выбежали из двора вышеуказанного дома и с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

3)А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 11:45 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 в 11:45 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО <*****> один флакон шампуня «Head&Shoulders;» «Энергия океана» объемом 400мл, стоимостью 252 рубля 32 копейки.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****>» причинен материальный ущерб на сумму 252 рубля 32 копейки.

4) Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 12:33 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 в 12:33 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <*****> Сыр «Брест –Литовский классический», три упаковки, весом 500 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 02 копейки за 1 упаковку на общую сумму 543 рубля 06 копеек; Сыр «Брест –Литовский Тильзитер» две упаковки, весом 200 гр., каждая, стоимостью 65 рублей 77 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 131 рубль 54 копеек; Сыр «Брест –Литовский Финский» две упаковки, весом 200 гр., каждая, стоимостью 70 рублей 16 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 140 рублей 32 копейки; Сыр «Сливочный Поставский» две упаковки весом 200 гр. каждая, стоимостью цене 74 рубля 26 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 148 рублей 52 копейки; Кофе «Нескафе Голд» 1 упаковка, весом 220 гр., стоимостью 185 рублей; Кофе «Чибо эксклюзив растворимый» 1 банка, весом 190 гр., стоимостью 174 рубля 49 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 322 рубля 93 копейки.

5)Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 13:48 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В это же день, 00.00.0000 в 13:48 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО <*****> сыр «Гауда» фирмы «Папа сыр» 7 упаковок, весом 200 гр. каждая, стоимостью 70 рублей 68 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 494 рубля 76 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 76 копеек.

6)А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 12:40 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: ....

В этот же день, 00.00.0000 в 12:40 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <*****>»: кофе «JARDIN» одна банка, весом 95 гр., стоимостью 94 рубля 65 копеек; кофе «NESCAFE» одна банка, весом 85 гр., стоимостью 125 рублей 35 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «<*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 220 рублей.

7) А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 15:19 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <*****> расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 в 15:19 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <*****> шампунь «Head&Shoulders; Sport Fresh» один флакон, объемом 400 мл., стоимостью 301 рубль 22 копейки; шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 ментол освежающий», один флакон, объемом 400 мл., стоимостью 301 рубль 22 копейки; шампунь «Head&Shoulders;» энергия океана», один флакон, объемом 400 мл., стоимостью 301 рубль 22 копейки; шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 основной уход», один флакон, объемом 400 мл., стоимостью 301 рубль 22 копейки;

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 204 рубля 88 копеек.

8) Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 17:40 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <*****>», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 в 17:40 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО <*****>»: одну бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL» объемом 1 литр, стоимостью 563 рублей 34 копеек; одну банку кофе «JARDCOLOMB.MEDELLIN» весом 95 гр., стоимостью 94 рубля 64 копеек; колбаса «ОСТАН.КОЛБ. юбилейное» две упаковки, весом 250 гр., каждая, стоимостью 84 рубля 14 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 168 рублей 28 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рубля 26 копеек.

9) А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 18:55 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <*****> расположенный по адресу: .....

В это же день, 00.00.0000 в 18:55 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «<*****> одну бутылку коньяка «Армянский «Ной» Традиционный», объемом 0,5 л., стоимостью 380 рублей 52 копейки.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на сумму 380 рублей 52 копейки.

10)А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 16:11 часов ФИО2 будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 16:13 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <*****> масло «Традиционное 82,5%» 12 упаковок, весом 180 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 53 копейки за одну упаковку, на общую сумму 786 рублей 36 копеек; масло «крестьянское 72,5 %» 4 упаковки, весом 180 гр. каждая, стоимостью 98 рублей за одну упаковку, на общую сумму 392 рубля.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 178 рублей 36 копеек.

11) Кроме того, 00.00.0000 около 17:33 часов ФИО2, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .....

В это же время, 00.00.0000 в 17:33 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <*****> масло «Золотые луга» 2 упаковки, весом 180 гр. каждая, стоимостью 57 рублей за одну упаковку, на общую сумму 114 рублей; масло «Чайное» 2 упаковки, весом 180 гр. каждая, стоимостью 56 рублей 84 копейки за одну упаковку, на общую сумму 227 рублей 36 копеек; масло «Село зеленое» 6 упаковок, весом 175 гр. каждая, стоимостью 77 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 465 рублей; масло «Традиционное» 10 упаковок, весом 180 гр. каждая, стоимостью 77 рублей 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 770 рублей 90 копеек; масло «Крестьянское» 14 упаковок весом 180 гр. каждая, стоимостью 102 рубля 15 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1430 рублей 10 копеек.

После чего, ФИО2 спрятав похищенное под одежду прошел через кассовую зону, и с похищенным товаром с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3007 рублей 36 копеек.

12) А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 около 16:34 часов ФИО2, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .....

В это же время, 00.00.0000 в 16:34 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <*****> Сыр «Брест-Литовский классический» 4 упаковки, весом 500 гр. каждая, стоимостью 181 рубль 01 копейка, за одну упаковку, на общую сумму 724 рубля 04 копейки; Масло «сладко-сливочное Крестьянское Стожок 72,5%» 12 упаковок, весом 180 гр. каждая, стоимостью 59 рублей 09 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 709 рублей 08 копеек; Колбаса «с/к Брауншвегская оригинальная» 4 упаковки, весом 200 гр., стоимостью 72 рубля 73 копеек за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 92 копейки; Колбаса «с/к Юбилейная» 3 упаковки, весом 200 гр. каждая, стоимостью 69 рублей 13 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 207 рублей 39 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на сумму 1931 рубль 43 копейки.

13)А так же, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное постановление ФИО2 исполнено 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 о назначении ФИО2 наказании не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время, ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <*****> расположенный по адресу: .....

В это же день, 00.00.0000 около 14:30 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «<*****> один дезодорант женский «Dove а/п аэр. Невидимый» объемом 150 мл., стоимостью 105 рублей 71 копейка; один дезодорант женский «Nivea Део-шарик Невидимая» стоимостью 121 рубля 38 копеек; один дезодорант женский «Rexone Алое Вера» объемом 150 мл, стоимостью 145 рублей 26 копеек; один дезодорант женский «Rexone Прозрачный Кристальная Чистая Вода», стоимостью 77 рублей 28 копеек; один дезодорант женский «Rexone Яркий букет», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., по цене 145 рублей 26 копеек; один дезодорант женский «Rexone део Прозрачный Кристалл» объемом 150 мл, стоимостью 145 рублей 26 копеек; один дезодорант мужской «Axe Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 148 рублей 80 копеек; один дезодорант мужской. «Axe Дарк Темптейшн» карандаш, стоимостью 192 рубля 77 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «<*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 72 копейки.

14) А так же, 00.00.0000 около 19:08 часов ФИО2 имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. ....

В это же время, 00.00.0000 в 19:08 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «Торговый Дом Перекрёсток»: дезодорант «OLD SP. «WHITEWATER» объемом 50 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 190 рублей 23 копейки за одну штуку, на общую сумму 1141 рубль 38 копеек; дезодорант «AXE «ДАРК ТЕМ.», объемом 150 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 193 рубля 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 772 рубля 36 копеек; антиперспирант «NIV. A/пер.«MEN ULTRA», объемом 150 мл., стоимостью 180 рублей 50 копеек; дезодорант «NIVEA «FOR MЕN», объемом 150 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 180 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 541 рубль 50 копеек; антиперспирант «REX «COBALT», объемом 150 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 148 рублей 87 копеек за одну штуку, на общую сумму 744 рублей 35 копеек; дезодорант «AXE «ЭКСТАЙТ», объемом 150 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 193 рубля 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 158 рублей 54 копейки; дезодорант «AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., стоимостью 173 рубля 78 копеек; дезодорант-карандаш «AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 50 мл., в количестве 3 шт.; стоимостью 150 рублей 36 копеек за одну штуку, на общую сумму 451 рубль 08 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенное под одежду, прошел через кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 5 163 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует подробное описание совершения открытого хищений чужого имуществ совместно с ФИО2, при обстоятельствах отраженных в предъявленном обвинении. Так будучи допрошенным, ФИО1 указал, что 00.00.0000 с ФИО2 распивали спиртные напитки. В 13:30 часов ФИО6 предложил сходить до его девушки, проживающей по ..... Идя по правой обочине дороги ...., пройдя мост через реку Нейва, они с ФИО2 увидели, что в первом доме от реки по правой стороне улицы по которой они шли, приоткрыты двери ворот, ведущие во двор дома, и с ФИО2 решили зайти туда с целью совершения кражи какого-нибудь имущества. При этом они договорились об этом, сказать точно не может, так как не помнит в виду своего алкогольного опьянения. Зайдя во двор, они слева в пристрое увидели металлическую строительную складную лестницу, и решили ее похитить, после чего он сказал ФИО2, чтобы тот брал лестницу, Затем ФИО2 взял лестницу и передал ее ему, затем они вышли из двора и побежали в сторону ...., при этом он бежал первым, то есть спереди, а ФИО2 Сзади, пробежав несколько домов, он услышал как кричит женщина «воры куда тащите, положите на место», на что они оглянулись и продолжили бежать, по тротуару. Добежали до первого перекреста повернули в проулок, он передал ФИО2 лестницу, так как была тяжелой. Далее зашли во двор ...., поставили лестницу. ФИО2 позвонил своему брату, после чего спустя некоторое время приехал автомобиль ВАЗ 2104, проехали на адрес: ...., где продали лестницу водителю за 1 000 рублей. Вырученные от продажи деньги, они разделили на двоих по пятьсот рублей (т.2 л.д. 170-174, 183-187, 211-215).

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует подробное описание совершения данных преступлений, при обстоятельствах отраженных в предъявленном обвинении (т. 2 л.д.39-43, т. 6 л.д. 110-116, 129-133, 149-153, 193-197), по эпизоду открытого хищения чужого имущества у ФИО14 дал аналогичные показания показаниям ФИО1, указав, что кто предложил похитить складную лестницу и кто вынес ее из веранды, он не помнит (т.3 л.д. 35-39)

Вина подсудимого ФИО2 по факту совершения грабежа

по адресу .... подтверждается следующими доказательствами

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО15 от 00.00.0000, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 №2 о том, что в .... в магазине двое неизвестных причинив телесные повреждения заявителю, похитили деньги из кассы (т.1 л.д. 118)

Из заявления ФИО3 №1 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые действовали группой лиц, находясь принадлежащем ему магазине открыто с применением насилия похитили денежные средства в сумме около 3 000 рублей (т.1 л.д. 119)

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, объект у него розничной торговли, расположенный в ..... 00.00.0000 в 17.35 часов ему позвонила продавец ФИО3 №2 и сказала, что было нападение, напали на нее, уронили на пол, изъяли деньги. Он приехал в магазин, вызвал полицию. В ходе беседы с ФИО3 №2, последняя была взволнована и пояснила, что она стояла за прилавком спиной к выходу. В этот момент зашел один и напал сзади на нее, закрыл лицо, второй подошел к кассе и они убежали в сторону .... итогам ревизии не хватало 3 000 рублей и блок сигарет. Общий ущерб около 4 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что она работает у ИП ФИО3 №1 по .... в магазине продавцом. 00.00.0000 в 17.30 часов находилась за прилавком, расклеивала ценники. Вход ей был не виден. Она услышала шум, повернулась и увидела, что к ней бежит незнакомый мужчина, который схватил за лицо, она вскрикнула, кто ты такой, и тот повалил ее на пол, испытала физическую боль. Она была напугана и находилась в шоке. Мужчина ее удерживал пятерней, которые были в перчатках за лицо, и сказал не смотри. Она услышала как открылась касса, то есть поняла, что было два человека. Человек который ее удерживал был в маске. После чего он ее отпустил и они убежали. В это время в магазине никого не было. На улице она попросила молодого человека посмотреть куда двое пошли, позвонила хозяину магазина и в полицию. В кассе отсутствовало около 3 000 рублей.

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещение магазина, расположенного по адресу: ...., в ходе осмотра и изъято 2 отрезка ТДП со следами подошвы обуви, 2 отрезка СДП со следами рук, тканевая перчатка(т.1, л.д. 129-142), текстильная перчатка была осмотрена и признана по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.168-171, 172).

00.00.0000 произведена у ФИО2 выемка одной пары зимней обуви по адресу: .... (т.1 л.д. 203-206).

Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, следует, что след №2 оставлен подошвой обуви аналогичной подошве кроссовки на левую ногу пары обуви, изъятой у ФИО2 и представленной на экспертизу (т.1 л.д.213-218).

00.00.0000 произведен осмотр одной пары мужских кроссовок черного цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО2 и двух отрезков ТДП со следами подошвы (т.1 л.д. 223-226), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 227).

Из акта ревизии ИП ФИО3 №1 следует, что общий ущерб от преступления составил 4 710 рублей: 10 пачек сигарет «Максим Классический» 930 рублей, 10 пачек сигарет «Ричард Рубин» 780 рублей, денежные средства в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 250)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 он совместно с неизвестным ему молодым человеком совершили открытое хищение имущества из помещения магазина расположенного по ..... (т. 2, л.д. 31).

В ходе проверки показаний на месте от 00.00.0000 ФИО2 указал на место, а именно на павильон ...., где он совестно с неустановленным лицом совершил грабеж. (т. 2 л.д.44-53)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в открытом хищении имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждена показаниями отраженными в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, заключением эксперта по факту совпадения следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия с обувью изъятой у ФИО2 и иными доказательствами приведенными выше.

Каких-либо оснований у потерпевших оговаривать в совершенном преступлении ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Наличие признака открытости хищения имущества потерпевшего ФИО3 №1 сомнений не вызывает, так как подтвержден в полном объеме показаниями потерпевшего ФИО3 №2, которая на протяжении всего следствия давала последовательные показания, согласующиеся с материалами дела. Потерпевшая был предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №2, показаниями потерпевшего ФИО3 №1

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение представленными доказательствами, поскольку преступные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленные на открытое хищение имущества потерпевшего, были заранее оговорены, согласованны и скоординированы между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия следует квалифицировать по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1

по факту открытого хищения имущества у ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно карточки ЕДДС от 00.00.0000 следует, что поступило сообщение от ФИО16, о том, что в ...., в .... залезли неизвестные люди (т. 2 л.д. 54)

Из заявление потерпевшей ФИО14 от 00.00.0000 следует просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 00.00.0000 из помещения холодного пристроя дома, в котором она проживает по адресу: ...., похитил принадлежащую ей лестницу алюминиевую стоимостью 8000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 2, л.д. 55)

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №3 пояснила, что она проживает в ...., у нее одноэтажный дом, территория огорожена забором. Изнутри ворота закрываются. 00.00.0000 ворота были не закрыты. Налево дверь в холодный пристрой дома, которые были открыты, лесенки, далее сенки и вход в дом. В пристрое стояла алюминиевая трансформерная лестница в сложенном состоянии. Она услышала стук, попросила сына выглянуть, тот выглянул, закрыл дверь и сказал, что стоит мужчина в очках. У нее в это время зазвонил телефон и она выглянула в окно, увидела двух мужчин которые несли лестницу, им она крикнула, потребовала вернуть лестницу, кричала «куда понесли». Сначала один оглянулся, потом второй, они побежали. Она с сыном побежала за ними. Ее сожитель вызвал полицию.

В связи с противоречиями в части, оглашены показания потерпевшей ФИО14 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Свидетель №9 вышел в сени, а через несколько секунд забежал обратно в дом, закрыл за собой дверь на замок и крикнул, что в сенях стоит незнакомый мужчина в очках. В это время ей позвонил сожитель, которому она сообщила, что в дом кто-то зашел, и спросила, не по его ли просьбе к ним пришли. Также в окно, выходящее на улицу, она заметила, что мимо дома прошли двое мужчин и один из мужчин нес их алюминиевую лестницу, о чем она также сообщила сожителю. Сожитель по телефону ответил, что он домой никого не отправлял и попросил догнать их. Она открыла окно и крикнула мужчинам, чтобы они остановились. Сначала оглянулся мужчина, который шел последним, он был одет в куртку темно-синего цвета, а затем оглянулся мужчина, который нес лестницу. Она поняла, что они ее услышали, так как после ее криков они сразу побежали (т.2 л.д. 134-141, 142-148) В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания.

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены придомовая территория и помещение холодного пристроя к .... в ...., где был обнаружен след папиллярных линий, след подошвы обуви. (т. 2, л.д. 57-70)

00.00.0000 произведена у ФИО2 выемка одной пары обуви по адресу: .... (т.2 л.д. 73-76).

00.00.0000 произведен осмотр гипсового слепка со следом подошвы обуви (т.2 л.д. 92-95), который признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 96).

00.00.0000 произведена выемка, по адресу: ...., у Свидетель №8 лестница (т.2 л.д. 118-121), которая была осмотрена и признана по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 122-124, 125)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце 2020 года, число он точно не помнит, с мамой и сестрой находился дома. Около 14-15 часов он услышал шум во дворе. Мама попросила его выйти на улицу и посмотреть что происходит. Он выглянул из комнаты в сени и увидел в пристрое незнакомого мужчину в очках, который стоял возле двери и смотрел в сторону лестницы. Мужчина его не заметил, он сразу вернулся в дом, закрыл дверь на замок и сказал маме, что в пристрое при входе видел мужчину в очках. Мама разговаривала по телефону, они сначала подумали, что это пришли знакомые за инструментом, а потом они увидели в окно двух мужчин, первым шел мужчина в очках, он нес лестницу, а второй мужчина просто шел за ним. Мама открыла окно и крикнула им, куда они потащили лестницу, они обернулись и побежали. Потом мама побежала на улицу, он тоже побежал следом за матерью. На улице уже никого не было, до поворота они не добежали, а пошли домой, и вызвали сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 150-154)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 ему позвонил ФИО2, который ему является родным братом, предложил купить у него лестницу, которая на его вопрос, чья она, он сказал, что это его лестница, просто нужны деньги. Он приехал на своем личном автомобиле ВАЗ 21043, по адресу ...., куда ему сказал подъехать ФИО6, далее ФИО6 с неизвестным мужчиной в очках для зрения, сели к нему в автомобиль и ФИО6 сказал, ехать в сторону ...., он там покажет куда именно, после чего они приехали к частному дому недалеко от перекрестка ...., номер не помнит дома, они вышли, из двора дома достали лестницу, после чего он спросил, устроит ли их 1 000 рублей за лестницу, они сказали, что устроит, затем он отдал 1000 рублей в руки ФИО6, они погрузили лестницу ему в машину, после чего они сели обратно в автомобиль и попросили довезти их до центра, затем он их привез в район магазина «Лоза», ...., где они вышли, и ФИО6 больше не звонил. Позже, 00.00.0000 в вечернее время от сотрудников полиции он узнал, что лестница, которую он купил, похищена, после он привез лестницу в отдел полиции добровольно выдать сотрудникам полиции. Он не знал, когда приобретал, что лестница похищена, ФИО6 сказал, что лестница принадлежит ему с неизвестным ему мужчиной, с которым он и находился. (т.2 л.д. 155-157)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 в дневное время он совместно с ФИО2 совершили открытое хищение металлической лестницы по адресу: .... (т. 2, л.д. 161).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 в дневное время он совместно с ФИО1 с крытого двора .... открыто похитили металлическую строительную лестницу, после чего продали за 1000 рублей, которые потратили на личные нужды (т. 3, л.д. 25-26).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2 и ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, виновность ФИО2 и ФИО1 в хищении имущества ФИО14 также подтверждена их собственными признательными показаниями, в том числе отраженными в протоколах явки с повинной ФИО2 и ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО14, свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, протокол осмотра места происшествия, и протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №8 изъято похищенное имущество.

Перечень похищенного имущества, его стоимость подтверждена показаниями потерпевшей ФИО14

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из примечания к ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку указанное преступление совершено ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно.

При таких данных действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка» от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****> ФИО28 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 в 11:45 часов тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., шампунь Н&Should; энергия океана 400 мл 1 шт. Таким образом причинив ущерб компании Перекресток 252 рубля 32 копейки (т. 3 л.д. 43)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО28, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности директора, расположенного по адресу: ..... 00.00.0000 в первой половине дня, к ней подошла продавец Свидетель №2, которая сообщила, что в магазин заходил мужчина и вел себя подозрительно, ничего не купив вышел из магазина. После чего, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что 00.00.0000 около 11 часов 45 минут (время местное) мужчина в белой маске, в черной вязаной шапке с белой надписью, в синей куртке, в черных штанах и в черной обуви, прошел в торговый зал и подошел к стеллажам, где расположены шампуни, взял один шампунь и спрятал его под куртку, взял второй шампунь, но в это время недалеко от него стояли продавец Свидетель №2 и Свидетель №1, которые наблюдали за мужчиной. Мужчина подержав второй шампунь в руках, поставил обратно на полку. После чего, мужчина проследовал по торговому залу к выходу из помещения магазина. Подойдя через кассовую зону мужчина не оплатил товар который спрятал в карман. Преступные действия мужчины сотрудниками магазина остались незамеченными. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «<*****> а именно: Шампунь «Head&Shoulders;» энергия океана 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 252 рубля 32 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 252 рубля 32 копейки), чем АО «<*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 32 копейки, что является для общества не значительным. (т. 3 л.д.83-87)

Согласно справке ТД «Перекресток» 00.00.0000 и товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000 стоимость шампуня «Неad&Shoulders;» Энергия океана объемом 400 мл, составляет 252 рубля 32 копейки (т. 3 л.д.46, 47-52)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения торгового зала (т.3 л.д. 68-70), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где в 11:45:32 в торговый зал «Хоз.товары» заходит мужчина, одетый в синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia». Мужчина подходит к витрине с товаром и берет с полки шампунь. Мужчина отходит от витрины с шампунем и прячет его внутренний карман своей куртки. Далее, на видеозаписи видно, что возле мужчины стоять продавцы, после чего мужчина уходит в соседний торговый отдел и направляется к выходу магазина «Пятерочка». (т. 3 л.д.97-101) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д. 102)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности продавец кассир. 00.00.0000 в первой половине дня, в магазин зашел мужчина в белой маске, в черной вязаной шапке с белой надписью, в синей куртке, в черных штанах и в черной обуви, который вел себя подозрительно, а именно мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажам, где расположены шампуни, в это время она проходила возле мужчины, в это время мужчина держал в руке шампунь, подержав шампунь в руках, он поставил обратно на полку. После чего, мужчина проследовал по торговому залу к выходу из помещения магазина. Подойдя через кассовую зону мужчина ушел из магазина. Она с директором магазина просмотрели камеру видеонаблюдения и увидели что, мужчина похитил один флакон шампуня «Head&Shoulders;» энергия океана 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 252 рубля 32 копейки, после чего директор магазина написала заявление в полицию. (т. 3 л.д. 90-92)

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 72, 74)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 73,74)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине <*****> .... в .... совершил мелкое хищение товара, стоимостью 252 рубля 32 копейки, принадлежащего АО <*****> что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО28, свидетелями Свидетель №1 и ФИО17, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у АО Торговый Дом «Перекресток» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****>» Свидетель №3 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, который 00.00.0000 совершил тайное хищение, сыр ПАПА СЫР 200 гр. «Гауда», чем был причинен <*****>» материальный ущерб на сумму 494 рубля 76 копеек (т. 3 л.д. 106)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности директора с 00.00.0000. Ей со слов администратора Свидетель №4 стало известно, что 00.00.0000 при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 00.00.0000 около 11 часов 47 минут (в видеозаписи время московское) в магазин зашел мужчина, который был одет в синею курточку, черные штаны и на голове у него была шапка черного цвета. Мужчина подошел к витрине с сырной продукцией, взял 7 пачек сыра, которые положил в карман куртки и не оплатив выше из магазина. После того как обнаружила кражу, директор магазина Свидетель №3 написала заявление в полицию. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****> а именно: 7 пачек сыра фирмы «ПАПАСЫР» сыр «Гауда» 45 % индивидуальной упаковке по 200гр, по цене 70 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 494 рубля 76 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 70 рублей 68 копеек). Согласно товарной накладной от 00.00.0000 в магазин «Пятерочка», поступил товар, среди которых был сыра фирмы «ПАПАСЫР» сыр «Гауда» 45 % индивидуальной упаковке по 200гр в количестве 1 коробки, в которой находились 14 пачек сыра. В товарной накладной в строке под *** указана стоимость одной пачки сыра без учета НДС 70 рублей 68 копеек. В результате хищения товарно – материальных ценностей <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 76 копеек, что является для общества не значительным. (т. 3 л.д.135-139)

Согласно справке <*****> и товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000 стоимость сыра ПАПА СЫР «Гауда» 200 гр. – 70 рублей 68 копеек. Общая сумма ущерба составляет 494 рубля 76 копеек (т. 3 л.д.108, 109-111)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Пятерочка», расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись с двух камер (т.3 л.д. 112-117), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где в 11:48:28 (время московское) заходит мужчина в магазин «Пятерочка», одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляясь прямо по торговому отделу. Мужчина направляется к торговому отделу молочной продукции, открывает дверь витрины и с полки берет продукты, затем оглядываясь по сторонам уходит, а продукты прячет к себе в карман. В 11:49:12 направляется в сторону выхода магазина. (т. 3 л.д.151-154) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д. 155)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..... 00.00.0000 вечером, точно время она не помнит при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 00.00.0000 около 11 часов 47 минут (время московское) в магазин зашел мужчина, который был одет в синею курточку, черные штаны и на голове у него была шапка черного цвета. Мужчина подошел к витрине с сырной продукцией, взял 7 куска сыра фирмы «ПАПАСЫР» сыр «Гауда» 45 % по индивидуальной упаковке по 200гр, каждый кусок по цене 70 рублей 68 копеек, на общую сумму 494 рубля 76 копеек, куски сыра положил в карман куртки и не оплатив выше из магазина. После того как обнаружила кражу, то она сразу же сообщила Свидетель №3 и в последующем написала заявление в полицию. (т. 3 л.д. 144-146)

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д. 148-150)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «<*****> по .... совершил мелкое хищение товара, стоимостью 494 рубля 76 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО26, свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина <*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления специалиста ООП ФИО18 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к установленной ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 в 12:34 часов похитил товар из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: .... на общую сумму 1322 рубля 93 копейки (т.4 л.д.25)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность <*****> в должности специалиста по предотвращению потерь с 00.00.0000. Со слов предыдущего специалиста ООП ФИО18 и директора магазина «<*****> расположенного по адресу: ...., известно, что 00.00.0000 при просмотре камер видеонаблюдения ФИО4 установил, что 00.00.0000 около 12 часов 34 минуты (в видеозаписи время местное) в магазин зашел мужчина, который был одет в синею курточку, черные штаны и на голове у него была шапка черного цвета. Мужчина подошел к витрине с сырной продукцией, взял несколько кусков сыра, далее снова взял с полки два куска сыра, и отойдя от стеллажа убрал во внутренней карман, далее он прошел по торговому залу, и взял с полки стеклянную банку кофе и убрал ее в карман, затем он вернулся к отделу с сырной продукцией, где взял пачку сыра и отойдя от отдела положил в ее правый карман куртки. Затем прошел к отделу кофе взял кофе в пакете и положил в левый карман. Мужчина не оплатив вышел из магазина. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****>» (магазина «<*****> расположенный ....), а именно: Сыр Брест – Литовск классический 45% весом по 500 грамм, БЗМЖ в количестве 3 штук по цене 181 руль 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 543 рубля 06 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС 181 руль 02 копейки ); Сыр Брест – Литовск Тильзитер 45% весом по 200 грамм, БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 65 рулей 77 копеек за 1 штуку на общую сумму 131 рубль 54 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС 65 рулей 77 копеек);Сыр Брест – Литовск Финский 45% весом по 200 грамм, БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 70 рулей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 140 рублей 32 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС 70 рулей 16 копеек); Сыр Сливочный 50% в вакуумной упаковке весом 200 грамм, ФИО5 БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 74 руля 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 148 рублей 32 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС 74 рубля16 копеек) ( В предыдущей справке стоимость за шутку указана ошибочно); Кофе Нескафе Голд полимерной упаковки в количестве 1 шт, весом 220 грамм по цене 185 рублей, (стоимость единицы товара без учета НДС 185 рублей); Кофе Чибо эксклюзив растворимый в гранулах стеклянной банке, весом 190 грамм по цене 174 рубля 49 копеек, (стоимость единицы товара без учета НДС 174 рубля 49 копеек). В результате хищения товарно – материальных ценностей <*****> (магазина «<*****> расположенный ....) причинен материальный ущерб на общую сумму 1322 рубля 93 копейки, что является для общества не значительным (т. 4 л.д. 95-100)

Согласно справке ООО «Элемент Трейд» и приходной накладной от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 стоимость Сыр Брест –Литовск классический 45% весом по 500 грамм, БЗМЖ в количестве 3 штук по цене 181 руль 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 543 рубля 06 копеек; Сыр Брест –Литовск Тильзитер 45% весом по 200 грамм, БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 65 рулей 77 копеек за 1 штуку на общую сумму 131 рубль 54 копеек; Сыр Брест –Литовск Финский 45% весом по 200 грамм, БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 70 рулей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 140 рублей 32 копейки; Сыр Сливочный 50% в вакуумной упаковке весом 200 грамм, ФИО5 БЗМЖ в количестве 2 штук по цене 74 руля 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 148 рублей 52 копейки; Кофе Нескафе Голд полимерной упаковки в количестве 1 шт, весом 220 грамм по цене 185 рублей; Кофе Чибо эксклюзив растворимый в гранулах стеклянной банке, весом 190 грамм по цене 174 рубля 49 копеек. Общий ущерб 1322 рубля 93 копейки (т. 4 л.д. 27, 28-71, 73)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись на CD диск от 00.00.0000 (т.4 л.д. 74-79), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-R диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 12:33 в магазин «Монетка» заходит мужчина, одетый в черные штаны, в синюю куртку, черную шапку с надписью. Мужчина подходит в торговый отдел «Молочные продукты» берет с полки сыр, складывает их в карманы брюк, после идет в отдел где на полках кофе, берет кофе прячет в карман, берет еще одну банку кофе и прячет в карман куртки после не оплачивая выходит из магазина. (т. 4 л.д.106-109) DVD-R диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д. 110)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО31. (т.4 л.д. 102-105)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «<*****> по .... в ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 1 322 рубля, 90 копейки принадлежащего ООО <*****> что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО31, свидетеля Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Элемент Трейд» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, приходными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления администратора магазина «<*****> ФИО27 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 00.00.0000 в 12:39 часов похитил 1 банку кофе JARDIN 95 г сумма 94 рубля 65 копеек, 1 банку кофе NESCAFE 85 г сумма 125 рублей 35 копеек. Общая сумма 220 рублей, чем был причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 220 рубля (т. 3 л.д. 159)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО27, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине <*****>» в должности директора. 00.00.0000 она при просмотре камер видеонаблюдения установила, что 00.00.0000 около 12 часов 39 минут (время местное) в магазин зашел мужчина, который был одет в синею курточку, черные штаны и на голове у него была шапка черного цвета. Мужчина подошел к стеллажам с кофе, взял 2 банки кофе, которые положил в карман куртки и не оплатив вышел из магазина. После того как обнаружила кражу, она написала заявление в полицию. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****> а именно: кофе «JARDIN» в стеклянной банке массой 95 грамм, по цене 94 рубля 65 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 94 рубля 65 копеек); кофе «NESCAFE» в стеклянной банке массой 85 грамм, по цене 125 рублей 35 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 125 рублей 35 копеек). Согласно товарной накладной в магазин «<*****> поступили товары, среди которых были -кофе «JARDIN» -кофе «NESCAFE». В товарной накладной колонке указаны стоимость товара без учета НДС. В результате хищения товарно – материальных ценностей <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 220 рублей, что является для общества не значительным. (т. 3 л.д.183-187)

Согласно справке ООО «Агроторг» и товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000 стоимость кофе «JARDIN» в стеклянной банке массой 95 грамм, составляет 94 рубля 65 копеек; кофе «NESCAFE» в стеклянной банке массой 85 грамм, составляет 125 рублей 35 копеек. Общий ущерб 220 рублей (т. 3 л.д. 160, 161-162)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъят CD-R диск (т.3 л.д. 164-167), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-R диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в период времени с 12:39:48 заходит мужчина в магазин «<*****> одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляясь прямо по торговому отделу с овощами, направляется к витрине с продуктами и останавливается рассматривать витрину с товаром. В 12:40:28 тянется к полке с продуктами и в 12:40:30 берет банку кофе и прячет ее к себе в левый карман куртки, далее берет вторую банку кофе и прячет в этот же карман куртки. Далее направляется к выходу (т.3 л.д.192-196) CD-R диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.3 л.д. 197)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО27 (т.3 л.д. 189-191)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «Пятерочка» по .... ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 220 рублей, принадлежащего ООО «<*****> что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО27, свидетеля Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «Верный» ФИО29 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь в магазине «<*****> по адресу: ...., 00.00.0000 в 15:18 часов взял с витрины шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 ментол освеж. 400 мл., шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 от перх. осн. уход 400 мл., шампунь «Head&Shoulders; Sport Fresh» от перх. 400 мл.,шампунь «Head&Shoulders;» от перх. энерг. океана 400 мл. и положил его во внутренний карман куртки, далее направился в отдел с алкоголем взял пиво и направился на кассу. На кассе мужчина оплатил только пиво, а шампуни не достал и не оплатил, тем самым принес ущерб на сумму 1204 рубля 88 копеек (т. 3 л.д.200)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО29, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****>» в должности директора. 00.00.0000, подойдя к витрине с промышленной продукцией, она обнаружила, что на полке не хватает 4-х видов шампуня. Просматривая записи видеонаблюдения за 00.00.0000 было установлено, что 00.00.0000 в 15 часов 15 минут (время местное) в магазин зашел мужчина, одетый в синюю куртку, темную шапку, среднего телосложения, ростом около 170 см. Далее, мужчина направился к витрине с промышленными товарами, взял с полки 4 шампуня, спрятал их за пазуху, затем мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял бутылку пива и прошел на кассу для оплаты товара, но на кассе шампуни не достал и не оплатил. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****> Шампунь «Head&Shoulders; Sport Fresh» от перх. 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 301 рубль 22 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 301 рубль 22 копейки); Шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 ментол освеж. 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 301 рубль 22 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 301 рубль 22 копейки); Шампунь «Head&Shoulders;» от перх. энерг. океана 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 301 рубль 22 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 301 рубль 22 копейки); Шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 от перх. осн. уход 400 мл. в количестве 1 шт, по цене 301 рубль 22 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 301 рубль 22 копейки). В результате хищения товарно – материальных ценностей ООО «<*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 204 рубля 88 копеек, что является для общества не значительным. (т.4 л.д.10-14)

Согласно справке ООО «<*****> стоимость шампуня «Head&Shoulders; Sport Fresh» от перх. 400 мл. в количестве 1 шт, составляет 301 рубль 22 копейки; Шампуня «Head&Shoulders;» 2в1 ментол освеж. 400 мл. в количестве 1 шт, составляет 301 рубль 22 копейки; Шампуня «Head&Shoulders;» от перх. энерг. океана 400 мл. в количестве 1 шт, составляет 301 рубль 22 копейки; Шампуня «Head&Shoulders;» 2в1 от перх. осн. уход 400 мл. в количестве 1 шт, составляет 301 рубль 22 копейки. Общий ущерб 1204 рубля 88 копеек (т. 3 л.д. 202-203, 204-212)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина <*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.3 л.д. 240-247), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с DVD-R диска от 00.00.0000, где 00.00.0000, в 15:18:21 в магазин «Верный» заходит мужчина, одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляется в торговый зал магазина, заходит в торговый отдел «Алкогольный напитки» и проходит мимо витрин. В 15:19:03 мужчина заходит в торговый отдел «Хоз. Товары» и с полки берет две бутылки шампуня. Далее, мужчина уходит с товаром в соседний отдел. Вскоре, мужчина возвращается, и снова подходит к витрине с товаром и с этой же полки берет еще две бутылки шампуня. Мужчина что-то прячет под куртку уходит из торгового отдела. В 15:19:50 мужчина подходит к кассе с двумя бутылками пива и оплачивает их, а четыре бутылки шампуня он не оплачивает. После выходит из магазина. (т.4 л.д.15-20) DVD-R диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д. 21)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «<*****> по ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 1204 рубля 88 копеек, принадлежащего <*****> что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО29, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «<*****> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****> ФИО32 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в 17:40 часов совершил хищение 1 шт. коньяка «FATHER OLD BARREL» 40% 1 литр и 1 банки кофе JARD COLOMB.MEDELLIN растворимое 95 грамм, ОСТАН.КОЛБ. юбилейное 250 грамм 2 штуки, чем был причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 826 рублей 26 копеек (.т.4 л.д. 157)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности директора. 00.00.0000 в дневное время, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что 00.00.0000 около 17 часов 40 минут (время местное) мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО <*****> По видео мужчина который совершил кражу, это ФИО2, знает его как жителя .... и ...., так как ранее он уже несколько раз совершал мелкое хищение из магазина. 00.00.0000 около 17 часов 40 минут мужчина зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» и прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, мужчина складывал в карман своей одежды товар. После чего мужчина проследовал по торговому залу к выходу из помещения магазина. Подойдя через кассовую зону мужчина не оплатил товар который спрятал в карман. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****> а именно: Коньяк пятилетний «FATHER OLD BARREL» 40% в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 1 литр, по цене 563 рублей 34 копеек, (стоимость единицы товара без учета НДС 563 рублей 34 копеек); JARD Кофе COLOMB.MEDELLIN растворимое в стеклянной банки 95 грамм, по цене 94 рубля 64 копеек, за одну банку. (стоимость единицы товара без учета НДС 94 рубля 64 копеек) ОСТАН.КОЛБ. юбилейное с/к вакуумной упаковке срез по 250 грамм, в количестве 2 упаковок, по цене 84 рубля 14 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 168 рублей 28 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС 84 рубля 14 копеек). В товарных накладных в столбе под *** стоимость товара за единую указана без учета НДС. В результате хищения товарно – материальных ценностей ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 26 копеек, что является для общества не значительным. (т.4 л.д.187-191)

Согласно справке <*****> и товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 стоимость Коньяка пятилетний «FATHER OLD BARREL» 40% объемом 1 литр, составляет 563 рублей 34 копеек; Кофе JARD COLOMB.MEDELLIN растворимое в стеклянной банки 95 грамм, составляет 94 рубля 64 копеек; ОСТАН.КОЛБ. юбилейное с/к вакуумной упаковке срез по 250 грамм, составляет 84 рубля 14 копеек, за одну упаковку. Общий ущерб 826 рублей 26 копеек (т. 4 л.д.159,160-167)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 около 17.40 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., где тайно похитил 2 пачки колбасы, одну банку кофе жардин и бутылку коньяка, убрав все в карман куртки и вышел из магазина не оплатив товар (т. 4, л.д. 169).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина <*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъят CD диск (т.4 л.д. 171-175), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 17:40:21 мужчина в магазине «<*****> одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», берет колбасу и направляется в другой отдел магазина, держа ее в руке. Далее, проходя по торговому отделу, мужчина держащий в руке продукт, прячет к себе в карман. Затем подходит к торговому отделу с напитками, останавливаясь у одной из витрин, берет товар с полки, сначала рассматривает его, а потом прячет к себе внутрь куртки. Вскоре уходит. (т. 4 л.д.192-195) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д. 196)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «<*****> по ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 826 рублей 26 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается показаниями подсудимого, его показаниями отраженными в протоколе с явкой с повинной, представителя потерпевшего ФИО32, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****>» от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина ФИО19 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных мужчин, которые 00.00.0000 похитили в магазине «Монетка», находящегося по адресу: ...., товары: 3 бутылки коньяка разных наименований, армянский Ной, Старая Гвардия, ФИО8, причинили материальный ущерб на общую сумму 1 052 рубль 43 копейки (т.5 л.д.169)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность ООО «<*****> в должности специалиста по предотвращению потерь с 00.00.0000. Со слов директора магазина «<*****> расположенного по адресу: ...., она при просмотре видеозаписи установила, что 00.00.0000 около 18 часов 54 минут, Свидетель №5 мужчина, который был одет в синюю курточку, черные штаны и на голове у него была шапка черного цвета, заходит в магазин и подходит к витрине с алкогольной продукцией и берет одну бутылку коньяка после чего отходит и бутылку коньяка убирает во внутренней карман, затем проходит по торговому залу и не оплатив выходит из магазина. После того как просмотрели видеозапись и обнаружили кражу, директор магазина написала заявление в полицию. Преступные действия мужчины сотрудниками магазина остались незамеченными. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****> (магазина «<*****> расположенный ....) а именно: Коньяк Армянский «Ной» Традиционный 5 лет 40% в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра по цене 380 рублей 52 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 380 рублей 52 копейки). В результате хищения товарно – материальных ценностей ООО «Элемент Трейд» (магазина «Монетка» расположенный ....) причинен материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 52 копейки, что является для общества не значительным. (т. 5 л.д. 203-206)

Согласно справке ООО «Элемент Трейд» и приходной накладной от 00.00.0000, стоимость Коньяка Армянский «Ной» Традиционный 5 лет 40% в стеклянной бутылке объемом 0, 5 литра составляет 380 рублей 52 копейки (т. 5 л.д. 172, 173-174)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина <*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись на CD диск (т.5 л.д. 186-189), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-R диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 18:54:42 заходит мужчина в магазин «Монетка», одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляясь прямо по торговому отделу. Далее, на видео видно, как мужчина подходит к витрине с напитками, берет товар с полки и уходит при этом товар прячет внутрь своей куртки. В 18:56:20 выходит из магазина., (т. 5 л.д.212-216). СD-R диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 217)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО31 (т.5 л.д. 208-211)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «Монетка» по .... в ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 380 рублей 52 копейки принадлежащего ООО «ЭлементТрейд», что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО31, свидетеля ФИО19, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Элемент Трейд» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, приходными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****> ФИО30 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее знакомого ей мужчину по фамилии ФИО2, который неоднократно совершал хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., который 00.00.0000 в 16:15 вынес из магазина 12 пачек масла Традиционное 82,5% стоимостью 137 рублей 99 копеек, на сумму 925 рублей 08 копеек, 4 пачки масла Крестьянское 72,5% стоимостью 139 рублей 99 копеек на сумму (с НДС) 559 рублей 96 копеек (т. 4 л.д. 114)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» в должности директора. 00.00.0000 в вечернее время, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что 00.00.0000 около 16 часов 15 минут (время местное) ранее знакомый мужчина по фамилии ФИО2 (знает его так как ранее он уже несколько раз совершал мелкое хищение из магазина) совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****>». После совершения хищения ФИО2 пройдя через кассовую зону мужчина не оплатил товар, который спрятал в карман. Мужчина (ФИО2) совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****>» а именно: масло Традиционное 82,5% в количестве 12 пачек по 180 грамм, по цене 65 рублей 53 копейки за одну пачку, на общую сумму 786 рублей 36 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 65 рублей 53 копейки); масло крестьянское 72,5 % в количестве 4 пачек, по 180 грамм по цене 98 рублей за одну пачку, на общую сумму 392 рубля (стоимость единицы товара без учета НДС 98 рублей). В товарных накладных стоимость товара указана стоимость без учета НДС. В результате хищения товарно – материальных ценностей <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 1178 рублей 36 копеек, что является для общества не значительным. (т. 4 л.д.141-145)

Согласно справке <*****> и счет-факторы от 00.00.0000, товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000 товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000 стоимость одной пачки масло «Традиционное» 82,5 % весом 180 грамм, составляет 65 рублей 53 копейки; одной пачки масло «Крестьянское» 72, 5% весом 180 грамм составляет 98 рублей. Общий ущерб 1178 рублей 36 копеек (т. 4 л.д.118, 119-123).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 13 февраля 202 около 16.00 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по .... в ...., где тайно похитил 16 пачек масла двух видов, спрятал под верхнюю одежду и вышел из магазина не оплатив (т. 4, л.д. 128).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъят CD диск (т.4 л.д. 124-127), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 16:11:31 в магазин «<*****> заходит мужчина, одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляясь прямо по торговому отделу, подходит к торговому отделу с молочными товарами, с полки берет продукт и прячет к себе в штаны и уходит с ним, в 16:13:34 проходит по торговому отделу и направляется к выходу. (том *** л.д.146-153) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.4 л.д. 154)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «Пятерочка» по Дзержинского, ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 1 178 рублей 36 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается показаниями подсудимого, а также показаниями отраженными в протоколе явки с повинной, представителя потерпевшего ФИО30, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****> ФИО30 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее знакомого ей мужчину по фамилии ФИО2, который неоднократно совершал хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., который 00.00.0000 в 17:33 вынес из магазина товар общую сумму 3007 рублей 36 копеек (т. 5 л.д.72)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО30, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности директора. 00.00.0000 в вечернее время, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что 00.00.0000 около 17 часов 33 минуты (время местное) ранее знакомый мужчина по фамилии ФИО2 (знает его так как ранее он уже несколько раз совершал мелкое хищение из магазина) совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****> После совершения хищения ФИО2 пройдя через кассовую зону мужчина не оплатил товар, который спрятал в карман. Преступные действия ФИО2 сотрудниками магазина остались незамеченными. Мужчина (ФИО2) совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих <*****> а именно: масло «Золотые луга» в количестве 2 пачек по 180 грамм, по цене 57 рублей за 1 пачку, на общую сумму 114 рублей (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 57 рублей); масло «Чайное» маслодел в количестве 4 пачек по 180 грамм, по цене 56 рублей 84 копейки за 1 пачку, на общую сумму 227 рублей 36 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 56 рублей 84 копейки); масло «Село зеленое» в количестве 6 пачек по 175 грамм, по цене 77 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 465 рублей (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 56 рублей 84 копейки); масло «Традиционное» в количестве 10 пакет по 180 грамм, по цене 77 рублей 09 копеек за 1 пачку, на общую сумму 770 рублей 90 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 77 рублей 09 копеек); масло «Крестьянское» ирбит в количестве 14 пачек по 180 грамм, в по цене 102 рубля 15 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1430 рублей 10 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 102 рубля 15 копеек) В результате хищения товарно – материальных ценностей <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму 3007 рублей 36 копеек, что является для общества не значительным. (т.5 л.д.99-103)

Согласно справке <*****> и счет-фактуры от 00.00.0000 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000, стоимость одной пачки масло «Золотые луга» весом 180 грамм, составляет 57 рублей; одной пачки масло «Чайное» маслодел весом 180 грамм, составляет 56 рублей 84 копейки; одной пачки масло «Село зеленое» весом 175 грамм, составляет 77 рублей 50 копеек; одной пачки масло «Традиционное» весом 180 грамм, составляет 77 рублей 09 копеек; одной пачки масло «Крестьянское» ирбит весом 180 грамм, составляет 102 рубля 15 копеек. Общий ущерб 3007 рублей 36 копеек (т. 5 л.д.74, 75-83)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 примерно в 19 часов 30 минут пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: ...., где тайно похитил 36 пачек масла, убрав из в одежду покинул магазин минуя кассы не оплатив данный товар (т. 5, л.д. 91).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись за 00.00.0000 на флеш носитель (т.5 л.д. 84-90), которая 00.00.0000 осмотрена, где 00.00.0000 в 17:33:05 в магазин «<*****>» заходит мужчина, одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia». Направляется в торговый зал к торговому отделу молочной продукции. Далее, мужчина открывает дверь витрины и с полки начинает брать продукты и прячет к себе в штаны и карманы куртки, эти действия он повторял 9 раз и с другим товаром. В 17:34:18 уходит от витрины с молочными продуктами и идет по торговому залу. В 17:34:30 мужчина выходит. (т.5 л.д.104-109) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 110)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2 в тайном хищении чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждена его собственными признательными показаниями, в том числе отраженными в протоколе явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, и протоколом осмотра предметов, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия.

Перечень похищенного имущества, его стоимость подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО30, справой об ущербе, счет - фактуре и товарно-накладными.

При таких данных действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****>» от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления сотрудника ДПП ФИО18 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 00.00.0000 в магазине «Монетка» по адресу: ...., в 16:34 часов, совершил хищение товаров: сыр Брест-Литовск классический 45% 500 гр. БЗМЖ 4 шт. по стоимости 181 рубль 01 копейка за 1 штуку; масло крестьянское 72,5 % фольга 180 гр Талицкие молочные фермы БЗМЖ в количестве 11 шт, по стоимости 74 рубля 60 копеек за штуку; масло сладко-сливочное Крестьянское Стожок 72,5% фольга 180 гр. БЗМЖ в количестве 12 шт, по стоимости 59 рублей 09 копеек за штуку; колбаса с/к Брауншвейгская оригинальная в/у 200 гр. в количестве 4 шт по стоимости 72 рубля 73 копейки за штуку; колбаса сырокопченая Миланская в/у 200 гр в количестве 3 шт по стоимости 57 рублей 67 копеек за штуку; колбаса Юбилейная с/к в/у 200 гр ТМ Россиянка в количестве 3 штук по стоимости 69 рублей 13 копеек за штуку; салями с/к Краса Урала 200 гр. Доброгост в количестве 2 штук по стоимости 96 рублей 82 копейки за штуку. Тем самым причинили ущерб ООО «Элемент Трейд» общую сумму 3 118 рублей 68 копеек (т.5 л.д.220)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность ООО «<*****> в должности специалиста по предотвращению потерь с 00.00.0000. Со слов предыдущего специалиста ООП ФИО18 и директора магазина «Монетка» расположенного по адресу: ...., ему известно, что 00.00.0000 около 16 часов 34 минут в магазин зашел ранее знакомый директору магазина ФИО9 – ФИО2, который подошел к отделу с колбасой и взял 7 палок колбасы после чего убрал их в карманы куртки, штанов и за пазуху, затем подошел к отделу сыр-масло, где он взял 12 пачек масла и 4 пачки сыра, также положил в карман одежды и не оплатив вышел из магазина. После того как просмотрели видеозапись и обнаружили кражу, специалист ООП ФИО20 написал заявление в полицию. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****> (магазина «<*****> расположенный ...., а именно: сыр Брест-Литовск классический 45% БЗМЖ в количестве 4 пачек по 500 грамм, по цене 181 рубль 01 копейка за 1 пачку, на общую сумму 724 рубля 04 копейки; масло сладко-сливочное Крестьянское Стожок 72,5% фольга 180 гр. БЗМЖ в количестве 12 шт, по цене 59 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 290 рублей 92 копейки; колбаса с/к Брауншвейгская оригинальная в/у 200 гр. в количестве 4 упаковок, по цене 72 рубля 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 92 копейки; колбаса Юбилейная с/к в/у 200 гр ТМ Россиянка в количестве 3 упаковок, по цене 69 рублей 13 копеек за одну упаковку на общую сумму 207 рублей 39 копеек. В результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 931 рубль 43 копейки, что является для общества не значительным (т.6 л.д. 83-88)

Согласно справке ООО «Элемент Трейд» и товарной накладной *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, приходной накладной от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, стоимость сыра Брест-Литовск классический 45% 500 гр. БЗМЖ 4 шт. составляет 181 рубль 01 копейка за 1 штуку; масло сладко-сливочное Крестьянское Стожок 72,5% фольга 180 гр. БЗМЖ в количестве 12 шт, по стоимости 59 рублей 09 копеек за штуку; колбаса с/к Брауншвейгская оригинальная в/у 200 гр. в количестве 4 шт по стоимости 72 рубля 73 копейки за штуку; колбаса Юбилейная с/к в/у 200 гр ТМ Россиянка в количестве 3 штук по стоимости 69 рублей 13 копеек за штуку. Тем самым причинили ущерб ООО «Элемент Трейд» общую сумму 1 931 рубль 43 копейки (т. 5 л.д. 231, 232-250, т.6 л.д. 1-42, 66)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «<*****> расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись на компакт диск (т.5 л.д. 223-225, 226-229), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 16:34:22 заходит мужчина в магазин «Монетка», одетый в брюки черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», направляясь прямо по торговому отделу. Далее, мужчина заходит в торговый отдел и уходит за витрину, далее опять появляется на камеру и подходит к витрине с деликатесами и начинает рассматривать продукты, далее берет что-то с полки и заходит обратно за витрину. Вскоре возвращается и подходит к соседней полке, сначала мужчина рассматривал полки с продуктами, а потом начал брать товар с витрины и прятал к себе в куртку и штаны. В 16:34:40 выше указанному описанию мужчина заходит в торговый отдел и рассматривает полки с товаром, затем тянется к верхней полке за продуктом и прячет к себе в карман куртки. Далее подходит к соседней витрине и повторяет эти же действия. После этого заходит в другой торговый отдел товаров и прячет внутрь своей куртки продукты, которые находились у него в правой руке. Далее останавливается рассматривать витрины с товаром и на видео видно, как тянется к полке с продуктами, берет и в 16:36:44 уходит из торгового отдела (т. 6 л.д.96-104).СD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.6 л.д. 105)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «Монетка» по .... в ...., совершил мелкое хищение товара, на общую сумму 1 931 рубль 43 копейки принадлежащего ООО «ЭлементТрейд», что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО31, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «Элемент Трейд» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, приходными накладными.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «<*****> ФИО29 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности Свидетель №5 мужчину, который находясь в магазине «Верный» по адресу: ...., 00.00.0000 в 14:30 часов взял с витрины - дезодорант жен. Dove а/п аэр. Невидимый, объемом 150 мл., дезодорант жен. Nivea Део-шарик Невидимая объемом 50мл, дезодорант жен. Rexone а/л Алое Вера аэроз., 150 мл., дезодорант жен. Rexone а/п Прозр. Крист/Чист. вода, дезодорант жен. Rexone а/п Яркий букет аэроз., 150 мл., дезодорант жен. Rexone део Прозр.Кристалл, 150 мл., дезодорант муж. Axe Дарк Темптейшн, 150 мл., дезодорант муж. Axe Дарк Темптейшн карандаш 50 мл, разложив все по карманам, далее направился на выход, минуя кассы, тем самым принес ущерб 1081 рубль 72 копейки (т.5 л.д.117)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО29, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине <*****> в должности директора. 00.00.0000 при просмотре видео записи было установлено, что 00.00.0000 около 14 часов 29 минут в магазин «<*****> зашел мужчина и направился в торговый отдел с промышленной продукцией, взял дезодоранты с полки и разложил их по карманам, далее мужчина направился к выходу проходя мимо кассы, не оплатив товар. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «<*****> дезодорант жен. Dove а/п аэр. Невидимый, 150 мл. в количестве 1 шт., по цене 105 рублей 71 копейка (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 105 рублей 71 копейка); дезодорант жен. Nivea Део-шарик Невидимая защита в количестве 1 шт., по цене 121 рубля 38 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет121 рубля 38 копеек); дезодорант жен. Rexone а/л Алое Вера аэроз., 150 мл. в количестве 1 шт., по цене 145 рублей 26 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 145 рублей 26 копеек); дезодорант жен. Rexone а/п Прозр. Крист/Чист. вода, в количестве 1 шт., по цене 77 рублей 28 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 77 рублей 28 копеек); дезодорант жен. Rexone а/п Яркий букет аэроз., 150 мл., в количестве 1 шт., по цене 145 руб. 26 коп. (стоимость единицы товара без учета НДС; дезодорант жен. Rexone део Прозр.Кристалл, 150 мл., в количестве 1 шт., по цене 145 рублей 26 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 145 рублей 26 копеек); дезодорант муж. Axe Дарк Темптейшн (св/у), 150 мл., в количестве 1 шт., по цене 148 рублей 80 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 148 рублей 80 копеек); дезодорант муж. Axe Дарк Темптейшн карандаш, в количестве 1 шт., по цене 192 рубля 77 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 192 рубля 77 копеек ); В результате хищения товарно – материальных ценностей ООО «<*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 72 копейки, что является для общества не значительным. (т. 5 л.д.153-157)

Согласно справке ООО «<*****> стоимость дезодоранта жен. Dove а/п аэр. Невидимый, объемом 150 мл. составляет 105 рублей 71 копейка; дезодоранта жен. Nivea Део-шарик Невидимая объемом 50мл, защита составляет 121 рубля 38 копеек; дезодоранта жен. Rexone а/л Алое Вера аэроз., 150 мл. составляет 145 рублей 26 копеек; дезодоранта жен. Rexone а/п Прозр. Крист/Чист. вода, составляет 77 рублей 28 копеек; дезодоранта жен. Rexone а/п Яркий букет аэроз., 150 мл., составляет 145 рублей 26 копеек; дезодоранта жен. Rexone део Прозр.Кристалл, 150 мл., составляет 145 рублей 26 копеек; дезодоранта муж. Axe Дарк Темптейшн (св/у), 150 мл., составляет 148 рублей 80 копеек; дезодоранта муж. Axe Дарк Темптейшн карандаш, составляет 192 рубля 77 копеек. Общий ущерб 1081 рубль 72 копейки (т. 5 л.д.116,117)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина <*****>», расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.5 л.д. 133-138), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с DVD-RW диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 14:29:00 в магазин «<*****> заходит мужчина, одетый в брюки черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia». Направляется в торговый зал и заходит в вино-водочный отдел, в 14:30:07, в торговый отдел бытовой химии заходит выше указанному описанию мужчина и подходит рассматривать витрину с товаром. Далее, берет товар, осматриваясь по сторонам, а затем прячет к себе в штаны. Далее, берет еще товар и прячет к себе в правый карман куртки, в 14:30:50 в торговый отдел бытовой химии заходит выше указанному описанию мужчина и подходит рассматривать витрину с товаром. Далее, берет товар с верхней полки и осматриваясь по сторонам, убирает товар к себе в куртку. Затем уходит из торгового отдела в 14:31:07. (т. 5 л.д.158-163) DVD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д.164)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 3 л.д. 124,125)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО2, последний привлечен по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.3 л.д. 121-122, 125)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый от 00.00.0000 и 00.00.0000 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 00.00.0000 в магазине «<*****>» по ...., совершил мелкое хищение товара, стоимостью 1081 рубль 72 копейки, принадлежащего ООО «<*****> что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО29, данных ими в ходе предварительного следствия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения и материалами дела.

Размер похищенного имущества у ООО «<*****> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе.

Вина подсудимого ФИО2

по факту кражи имущества из магазина «<*****> от 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО28 от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Свидетель №5 мужчину, который 00.00.0000 в 19:08 часов похитил из торгового зала магазина «<*****> расположенного по адресу: ...., товар на общую сумму 5288 рублей 46 копеек (т. 4 л.д. 230)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО28, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<*****> в должности директора. 00.00.0000 она придя на работу от администратора магазина Свидетель №6 узнала о хищении товара. При просмотре камер, установлено, что 00.00.0000 в 19:08 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черные кроссовки, черные штаны, синюю куртку, темно-синюю шапку с надписью белым шрифтом и похитил из торгового зала товары материальной ценности, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Мужчина совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих: дезодорант OLD SP. «WHITEWATER», тв. 50 мл., в количестве 6 шт. по цене 190 рублей 23 копейки за одну штуку, на общую сумму 1141 рубль 38 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 190 рублей 23 копейки ); дезодорант AXE «ДАРК ТЕМ.», аэр. 150 мл., в количестве 4 шт. по цене 193 рубля 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 772 рубля 36 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 193 рубля 09 копеек); антиперсперант NIV. A/пер. «MEN ULTRA», спрей 150 мл., в количестве 1 шт.; по цене 180 рублей 50 копеек за одну штуку(стоимость единицы товара без учета НДС составляет 180 рублей 50 копеек); дезодорант NIVEA «FOR MЕN», спрей 150 мл., в количестве 3 шт. по цене 180 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 541 рубль 50 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 180 рублей 50 копеек); антиперспирант REX «COBALT», аэроз. 150 мл., в количестве 5 шт. по цене 148 рублей 87 копеек за одну штуку, на общую сумму 744 рублей 35 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 148 рублей 87 копеек); дезодорант AXE «ЭКСТАЙТ», аэроз. 150 мл., в количестве 6 шт. по цене 193 рубля 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 1158 рублей 54 копейки (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 193 рубля 09 копеек за одну штуку); дезодорант AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», аэроз. 150 мл., в количестве 1 шт.; по цене 173 рубля 78 копеек за одну штуку, (стоимость единицы товара без учета НДС составляет 173 рубля 78 копеек); дезодорант-карандаш AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», аэроз. 50 мл., в количестве 3 шт.; по цене 150 рублей 36 копеек за одну штуку, на общую сумму 451 рубль 08 копеек (стоимость единицы товара без учета НДС 150 рублей 36 копеек). В накладных в столбце под *** указана стоимость товара за одну единицу товара без учета НДС. В результате хищения товарно – материальных ценностей АО «Торговый дом Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 163 рубля 49 копеек, что является для общества не значительным. (т. 5 л.д.50-55)

Согласно справке ТД «<*****> от 00.00.0000 и товарно-транспортной накладной *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 стоимость дезодоранта OLD SP. «WHITEWATER», тв. 50 мл., составляет 190 рублей 23 копейки; дезодоранта AXE «ДАРК ТЕМ.», аэр. 150 мл., составляет 193 рубля 09 копеек, антиперсперанта NIV. A/пер. «MEN ULTRA», спрей 150 мл., составляет 180 рублей 50 копеек ; дезодоранта NIVEA «FOR MЕN», спрей 150 мл., составляет180 рублей 50 копеек; антиперспиранта REX «COBALT», аэроз. 150 мл., составляет 148 рублей 87 копеек ; дезодоранта AXE «ЭКСТАЙТ», аэроз. 150 мл., составляет 193 рубля 09 копеек, дезодоранта AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», аэроз. 150 мл., составляет 173 рубля 78 копеек; дезодоранта-карандаша AXE «АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», аэроз. 50 мл. составляет 150 рублей 36 копеек. Общий ущерб 5163 рубля 49 копеек.(т.5 л.д.42, т.4 л.д. 232-251, т.5 л.д. 1-40)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 следует сообщение, что 00.00.0000 примерно в 19 часов зашел в магазин «<*****> расположенный по адресу: ...., где тайно похитил 20 флаконов дезодорантов и антиперсперантов, убрав в карманы одежды и ушел не оплатив данный товар (т. 4, л.д. 207-208).

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала «Пятерочка», расположенного в ...., в ходе которого была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения торгового зала (т.4 л.д. 203-205), которая 00.00.0000 осмотрена видеозапись с CD-RW диска от 00.00.0000, где 00.00.0000 в 19:08:34 мужчина в магазине «<*****> одетый в штаны черного цвета, синюю куртку, черную шапку с надписью «Columbia», берет промышленный продукт и отходя от витрины прячет его к себе в штаны. Далее, повторяет эти же действия 2 раза. Затем подходит еще раз к витрине и делает вид, что рассматривает товар, прячет его в штаны. После, берет еще товар и так же прячет к себе в штаны, повторяя эти действия 3 раза. Потом складывать в карман куртки. В 19:10:02 мужчина покидает торговый отдел. (т. 5 л.д.62-66) CD-RW диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 67)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ФИО28 (т.5 л.д. 57-61)

В судебном заседании свидетель защиты ФИО21 по обстоятельствам значимого по делу не пояснила, указав, что сожительствовала с ФИО2, характеризовала с положительной стороны.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2 в тайном хищении чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждена его собственными признательными показаниями, в том числе отраженными в протоколе явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, и протоколом осмотра предметов, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО28 и свидетеля Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия.

Перечень похищенного имущества, его стоимость подтверждена показаниями потерпевшего ФИО28, справой об ущербе и товарно-накладными

При таких данных действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей ФИО14

Кроме того, суд учитывает, положительную характеристику по месту отбытия наказания, неудовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при не снятых и непогашенных судимостях по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и 00.00.0000 за тяжкие преступления, наказание по которым отбывалось реально в местах лишения свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказаний.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 17 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО2 суд в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду открытого хищения у ФИО3 №1, что отражено в протоколе проверки показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду открытого хищения у ФИО14, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние по всем эпизодам хищения, принесение извинения потерпевшим ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО14, состояние его здоровья.

Явки с повинной по эпизодам грабежа у ФИО14, а также хищения из магазинов «<*****> от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, данные ФИО2, суд в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку по сути, таковыми не являются и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку даны ФИО2 уже после сообщения ФИО1, а также представителями потерпевшего магазина «<*****> об обстоятельствах произошедшего сотрудникам полиции на месте происшествия и доставления ФИО2 в отдел полиции, в связи с чем не являются добровольными и не содержат каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам. Но вместе с тем, информация, изложенная в явках с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, причастности каждого подсудимого в отдельности, сообщение другой значимой информации, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Кроме того, суд учитывает, неудовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции, положительную характеристику по месту работы, на учете у врача - психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст.20.21, 20.20, 19.3 КоАП РФ, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, у ФИО2, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ простой, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкие, при не снятых и непогашенных судимостях по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и 00.00.0000 за умышленные преступления средней тяжести.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 указал, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, который имеет не снятые и не погашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказаний.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области от 00.00.0000.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: обувь ФИО2, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть ФИО2, перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» необходимо уничтожить, лестница, переданная на хранение потерпевшей ФИО14, оставить ей же, 12 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 961 рубль 50 копеек за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и 11 097 рублей 50 копеек (2 219 руб. 50 коп. х 5 дней судебного заседания) в ходе судебного разбирательства.

С подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 517 рублей 50 копеек за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и 11 097 рублей 50 копеек (2 219 руб. 50 коп. х 5 дней судебного заседания) в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации в виде 2 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации в виде 2 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000 ....) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000 ....) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****>» от 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения из магазина «<*****> от 00.00.0000 года) в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить ФИО2 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 059 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 615 рублей.

Вещественные доказательства по делу: обувь ФИО2, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть ФИО2, перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить, лестница, переданная на хранение потерпевшей ФИО10, оставить ей же, 12 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: