Приговор № 1-180/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № 1-180/2020 УИД 74RS0003-01-2020-001096-07



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2020 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяцев, освободившегося 21 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2012 года. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 апреля 2013 года) на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, осужденный направлен к отбыванию наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 04 декабря 2015 года по отбытии наказания,

- 28 декабря 2016 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года,

- 29 марта 2019 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ст. 322.3 УК РФ (6 событий преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по 322.3 УК РФ (12 событий преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2020 года,

- 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по 322.3 УК РФ (10 событий преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 02 июня 2020 года и 25 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 16 декабря 2019 года, находясь у дома № № по ул. Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинск, неустановленным способом получил вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Около 16 часов 30 минут 16 декабря 2019 года у дома № 29 по ул. Вязовая в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который, достоверно зная о том, что при нем находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - (?- пирролидиновалерофенон), относящееся к наркотическим средствам, желая избежать ответственности, сбросил указанное вещество рукой на землю.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 16 декабря 2019 года на участке местности, расположенном у подъезда № 1 дома 29 по ул. Вязовая в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на земле было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 16 декабря 2019 года и заключению эксперта № от 25 декабря 2019 года, содержит производное N-метилэфедрона – (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,49 грамма. При этом в ходе проведения исследования и производства экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества.

N-метилэфедрон, а также его производные, в данном случае PVP (? - пирролидиновалерофенон), независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером – масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,49 грамма, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Мынова Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Орлов С.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, по мнению суда, из предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на приобретение ФИО1 наркотических средств от неустановленного лица, поскольку в тексте обвинения не содержится каких-либо объективных сведений о времени, месте и источнике получения данного вещества. При указанных обстоятельствах квалификация действий данного лица со ссылкой на указанный признак представляется невозможной, что не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, совершение преступления в период условного осуждения по ранее постановленным в отношении него приговорам, а также то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты> С учетом приведенных сведений о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, имеющей инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний), а также его близких родственников.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образуемый по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2009 года и Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2016 года, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из данных о личности виновного, не находит оснований для назначения условного осуждения, приходя к твердому убеждению, что отбывание только наказания в виде реального лишения свободы позволит достигнуть исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Поскольку в силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ее изменение на менее тяжкую невозможно.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором к реальному наказанию в виде лишения свободы, он совершил до момента постановления в отношении него приговора 21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска, которым ФИО1 также осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание виновному подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Изменение действующей меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из целей исполнения наказания, а также обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 21 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть период его содержания его под стражей по настоящему приговору – с 30 июля 2020 года до дня его вступления в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 02 июня 2020 года (с учетом нахождения под стражей по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года), мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 25 июня 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 21 июля 2020 года.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,47 грамма, находящегося в полимерном сейф-пакете № в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: А.А. Закорчемная