Приговор № 1-180/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2025

50RS0№-03

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 9 патронов, которые находились в пачке из-под сигарет «WinstonXStyle», после этого действуя умышленно, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение требований Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, решил оставить указанные патроны себе и в последствии незаконно носил их при себе, а именно в пачке из-под сигарет «WinstonXStyle», находящейся в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 52 минуты, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у дома №1, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в кабинет № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ, с участием приглашенных понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет «WinstonXStyle», внутри которой находилось 9 патронов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изъятые 9 патронов являются боеприпасами, а именно 8 патронов «БПЗ 5,45?39» являются охотничьими патронами калибра 5,45?39мм, промышленного изготовления (Барнаульский патронный завод) и предназначены для использования в гражданском огнестрельном оружии: карабинах Сайга, Сайга-МК и другом оружии изготовленного под этот патрон, данные патроны пригодны для производства выстрелов; 1 патрон с маркировкой «60 80» является 5,45 мм (5,45?39) патроном образца 1974 г., промышленного изготовления (Фрунзенский машиностроительный завод им. В.И. Ленина) и предназначен для использования в нарезном боевом огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АКС-74У и другом оружии, изготовленного под этот патрон, данный патрон пригоден для производства выстрела.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ к 02 годам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменены на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, но так и не прибыл в УФИЦ № при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Московской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд, учитывая общественную опасность личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание по настоящему уголовному делу с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ст.53.1 УК РФ, с учетом возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с отбыванием наказания в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в которые ФИО1, не явившегося в предусмотренный в полученном им предписании срок, следует в соответствии со ст. 76 УИК РФ направить под конвоем, изменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом суд, учитывая личность подсудимого и его состояние здоровья, считает, что у ФИО1 не имеется противопоказаний для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в отношении ФИО1 не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению (оплата произведена на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в размере 3460 рублей), а также за три дня участия в судебном разбирательстве - 5190 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательное наказание назначить в виде принудительными работами сроком на 03 (два) года 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для направления к месту отбывания наказания под конвоем. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ с ДД.ММ.ГГ до дня прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., участвующего в ходе предварительного следствия, в сумме 3460 рублей, а также за три дня участия в судебном разбирательстве в размере 5190 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 9 гильз калибра 5,45?39мм, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой