Апелляционное постановление № 10-27/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 10-27/2017

(марка обезличена)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - П.Л.Ю., Т.П.Г.,

осужденного Л.Д.Н.,

защитников - адвокатов Б.М.А., К.Р.Е., представивших удостоверения №...

при секретарях Крандаевой М.А., Балдовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Л.Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о направлении материала по его ходатайству о снятии судимости по подсудности в судебный участок №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата), ходатайство Л.Д.Н. о снятии судимости направлено по подсудности в судебный участок №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Будучи несогласным с постановлением, Л.Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту, просит отменить постановление мирового судьи с направлением дела в суд 1 инстанции (тому же мировому судье) для рассмотрения по существу.

В заседании суда апелляционной инстанции Л.Д.Н. и его защитник - адвокат К.Р.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора П.Л.Ю., просила отменить постановление мирового судьи, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении поданного Л.Д.Н. ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Л.Д.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № ... от (дата).

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости передачи данного ходатайства другому мировому судье (по подсудности)

Однако с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Исходя из имеющихся в расположении настоящего суда материалов, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку допущенное нарушение закона может быть устранено в апелляционном порядке, отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит новое решение.

Согласно истребованным настоящим судом материалам Л.Д.Н. (дата) был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Гагинского района Нижегородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Из приговора от (дата) Канавинского районного суда г.Н.Новгорода следует, что от наказания по приговору от (дата) Л.Д.Н. был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. И это неотбытое наказание было частично присоединено к наказанию по следующему приговору от (дата) Лукояновского районного суда ..., которое он полностью отбыл (дата).

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости относится к вопросу, подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора.

По смыслу закона вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен лишь в отношении осужденного, отбывшего наказание, но имеющего непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Статья 119 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание - два года лишения свободы и относится к преступлению небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ).

Поскольку судимость от (дата) является погашенной ((дата)), то отсутствует предмет рассмотрения.

В связи с чем, ходатайство осужденного Л.Д.Н. не может быть принято к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) которым ходатайство осужденного Л.Д.Н. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № ... от (дата) направлено по подсудности мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода - отменить.

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Л.Д.Н. о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № ... от (дата).

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)