Приговор № 1-294/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело 1-294/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.04.2012 Дорогомиловским районный судом г. Москвы по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11.12.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.02.2021 не позднее 15.44 час ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с А., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. и находящихся на банковском счете за <номер>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, взял мобильный телефон, принадлежащий А., оснащенный мобильным приложением «Мобильный банк», к которому привязана принадлежащая А. банковская карта ПАО «Банк ВТБ» <номер> с расчетным счетом <номер>, открытым на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...>, с денежными средствами на счету. После этого, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу денежных средств, принадлежащих А. и находящихся на вышеуказанном банковском счете, удалил с обозначенного выше мобильного телефона приложение «Мобильный банк» и, используя новый пароль, вновь установил данное приложение, получив, таким образом, беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим А., находящися на банковском счете <номер>.

Далее, 13.02.2021 в 15.44 час ФИО1, реализуя свои преступные намерения, введя в установленное им в данном мобильном телефоне приложение «Мобильный банк», полученный им пароль, с принадлежащего А. банковского счета № <номер> на счет своей банковской карты <номер>, осуществил денежный перевод на сумму 36450 рублей 00 копеек, и, таким образом, тайно похитил находящиеся на банковском счете <номер> денежные средства в сумме 36450 рублей 00 копеек, принадлежащие А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, показав, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что вину свою в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и пояснил, что он действительно 13.02.2021 в дневное время, воспользовавшись тем, что А. пьян, и не наблюдает за его действиями, с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне А., совершил хищение денежных средств последнего, осуществив перевод его денег с его карты на свою банковскую карту, привязанную к номеру своего мобильного телефона. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, включая полное признание вины со стороны подсудимого.

Потерпевший А., в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 12.02.2021 примерно в 23.45 час приехал с работы, зашел в магазин «Звездный», расположенный по адресу: <...>. В магазине он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. У него при себе находился мобильный телефон марки «DEXP BL 350» с сим-картой, также находилась банковская карта банка «ВТБ». У него имеется банковский счет в банке «ВТБ», к которому привязана карта, которая была у него с собой. На банковском счете «ВТБ» находились денежные средства в сумме примерно 40000 рублей, так как незадолго до этого дня на счет была зачислена заработная плата. Спиртное и закуску приобретал он, при этом, расплачивался своей банковской картой. Они употребили спиртное, он запьянел. Помнит, что они пошли в гости к ФИО1 в квартиру <адрес>. Там находились он, ФИО1, еще двое мужчин и двое женщин. Он уснул. На следующий день продолжали выпивать у ФИО2 дома. Он несколько раз ходил в магазин за спиртным и закуской, при этом с ним ходил ФИО1 и девушки, он расплачивался своей банковской картой за покупки. При нем был его телефон. Примерно в 16.00 час 13.02.2021 он решил пойти домой, при этом он обнаружил, что у него при себе нет телефона. Он стал его искать, но не нашел. Он пошел домой, и недалеко от дома зашел в магазин, чтобы купить себе пива. На кассе он обнаружил, что у него при себе нет банковской карты «ВТБ». Он пришел домой, лег спать. На следующий день 14.02.2021 он проснулся и выяснил, что со счета пропали деньги в сумме 36450 рублей, то есть был совершен перевод его денег на чужой счет, данный ущерб для него является значительным. 14.02.2021 он обратился по данному факту в полицию и написал заявление (л.д.30-31).

Свидетель У. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его родным братом. Они проживают в квартире по <адрес>. 12.02.2021 ФИО1 был дома, но события он помнит плохо.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных им на стадии предварительного расследования следует, что 12.02.2021 он был выходной и вместе с братом ФИО1 и приятелем распивали спиртное в своей квартире. Ближе к 23.00 часам ФИО1 ушел в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртное. 13.02.2021 примерно в 03.00 часа он вернулся в квартиру, вместе с ним был ранее незнакомый А. и еще две девушки. Они принесли еще спиртное, которое они стали все вместе распивать. 13.02.2021 примерно в 07.00 часов они снова пошли в магазин за спиртным и закуской. Так как он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он их не дождался и уснул. Он долго спал и не видел, как и во сколько они расходились из квартиры. Утром 14.02.2021 он находился у себя дома, так как тоже был выходной. В квартиру пришел А., он стал спрашивать, где его банковская карта, на что он ответил, в квартире нет его имущества, после чего он сообщил о том, что будет обращаться в полицию по данному факту. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств А. с его банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.62-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» в группе на территории обслуживания, в которую входит д.5-А по ул. Джона Рида г. Серпухова Московской области. 14.02.2021 в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратился гражданин А.. В ходе работы по заявлению А., было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1. Далее была установлена личность данного гражданина, и он был приглашен в полицию для беседы по данному факту. В ходе беседы ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения признался в совершении им данного преступления, а именно воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял его мобильный телефон, вошел в приложение банка, и произвел манипуляции, в результате которых осуществил перевод денежных средств А. на свою банковскую карту. Похищенные деньги он потратил на личные нужды (л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он с 2015 года знаком с С. и его братом Дмитрием. 10.02.2021 он приехал в гости к У. и находился у него в квартире. 12.02.2021 У. был выходной и они вместе с ним и его братом ФИО1 распивали спиртное по вышеуказанному адресу. Ближе к 23.00 часам ФИО1 ушел в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртное. 13.02.2021 примерно в 03.00 часа он вернулся в квартиру, вместе с ним был ранее незнакомый А. и две девушки. Они принесли еще спиртное, которое стали все вместе распивать. Опьянев, он уснул, и что происходило дальше, он не видел. Утром 14.02.2021 года он находился дома у У. в квартиру к нему пришел А., он стал спрашивать, где его банковская карта. У. ему сказал, что в квартире нет его имущества, после чего А. сообщил о том, что будет обращаться в полицию по данному факту. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств А. с его банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.65-66)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она с О. ночью с 12 на 13 февраля 2021 года, по предложению ФИО1 поехали к нему в гости по <адрес>, на такси, где распивали спиртное. Во время распития спиртного, она видела, что у А. имеется мобильный телефон темного цвета, он постоянно этот телефон доставал, из кармана брюк, и, так как А. был в состоянии алкогольного опьянения, он постоянно оставлял свой телефон то на кухне квартиры, то в комнате, постоянно его терял, а они находили этот телефон, и отдавали ему обратно. Несколько раз ФИО1 и А. ходили в магазин за спиртным и закусками. Они всю ночь пили и закусывали, и утром 13.02.2021 года она с О. уехали от ФИО1, а А. остался в квартире у Г. том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств А. с его банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля В (л.д.69-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- заявлением А. (КУСП № 4156 от 14.02.2021), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проживает по <адрес> и которое в период времени с 09.00 час 13.02.2021 по 09.00 час 14.02.2021 похитило с его банковского счета денежные средства в размере 36450 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры <адрес> (л.д.6-14);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Д. изъяты документы, а именно: информация по счету на имя А. ПАО «Банк ВТБ» на 14 листах от 15.02.2021; заявление <номер> от 13.02.2021 ПАО «Банк ВТБ» на 1 листе; детализация операций по карте <номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 2 листах, которые имеют значение по уголовному делу (л.д.41);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые у свидетеля Д., данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.42-43,44), а также приобщенными документами: информацией по счету на имя А. ПАО «Банк ВТБ» на 14 листах от 15.02.2021; заявлением <номер> от 13.02.2021 ПАО «Банк ВТБ» на 1 листе; детализаций операций по карте <номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 2 листах, которые имеют значение по уголовному делу (л.д.45-61).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший А., свидетели Д., У., Ш., В, О., показания которых были оглашены, в ходе предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем, данные протоколы допросов принимаются в качестве доказательств по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимого, позволяет считать вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии, учитывая сумму похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, за совершение тяжкого преступления, вновь совершает тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, компрометирующими материалами на ФИО1 служба участковых уполномоченных МУ МВД России «Серпуховское» не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, учитывая в его действиях наличия опасного рецидива

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36 450 рублей 00 копеек и находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию по счету на имя А. ПАО «Банк ВТБ» на 14 листах от 15.02.2021; заявление <номер> от 13.02.2021 ПАО «Банк ВТБ» на 1 листе; детализацию операций по карте <номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 2 листах – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 36 450 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.Г. Бахановская