Решение № 12-77/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административномправонарушении

05 апреля 2017 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено; ФИО2 освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 направил в суд жалобу о его отмене по причине незаконности в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением данного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный законом срок по действительным реквизитам, поскольку сведений об уплате административного штрафа по указанному постановлению не имеется.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 800 руб., наложенного постановлением данного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Мировым судьей установлено, что представленный ФИО2 чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает уплату штрафа по реквизитам ГИБДД, но с иным номером УИН и датой документа.

Вместе с этим, в действиях ФИО2 мировой судья правомерно усмотрел малозначительность административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом предпринятой попытки добровольной уплаты административного штрафа, мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении положения ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова