Приговор № 1-12/2024 1-186/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>3; проживающего по адресу: <адрес>3, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- 15.11.2018 мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 15.08.2019 Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- 03.09.2019 Похвистневским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 04.09.2019 Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- 11.09.2019 Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- 03.10.2019 Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- 03.03.2020 Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 13.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> по ст.30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужденного:

- 29.06.2023 <адрес> районным судом по ст.ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, возложены обязанности и запреты: не изменять своего места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Похвистнево, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации,

- 28.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

- 04.08.2023 <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ст.69 ч.1, 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных Приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Приговором от 28.07.2023 г. мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.70, 71 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (с приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: 4272877 «Нивея гель мен п/бритья», 11747 «Нивея бальзам п/брит.», принадлежащие ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно:

- 4272877 «Нивея гель мен п/бритья» в количестве 3 штук стоимость 260 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 780 рублей 06 копеек,

- 11747 «Нивея бальзам п/брит.» в количестве 6 штук стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 2600 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в находящийся при нем пакет, и, не имея намерений оплачивать его на кассе и перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму 3380 рублей 52 копейки (три тысячи триста восемьдесят) рублей 52 копейки без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 4278 рублей 57 копеек, находился в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар:

- GILLETTE Лосьон п/бритья Arctic ice Освежающ. 100мл» стоимостью 326 рублей 76 копеек без учета НДС и торговых наценок за одну единицу товара

- «ФАМИЛЬНЫЕ КОЛБАСЫ Колбаски Охота п/к 0,3кг пэ/у (РЭП)» стоимостью 74 рубля 04 копейки без учета НДС и торговых наценок,

- «HEAD&SHOULDERS; Шампунь муж Укр вол 400 мл(Проктер)» стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС и торговых наценок,

- «HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 Осн. уход д/нор вол400мл(Проктер)» стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащие АО «Тандер». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно:

- GILLETTE Лосьон п/бритья Arctic ice Освежающ 100мл» стоимостью 326 рублей 76 копеек без учета НДС и торговых наценок за одну единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 653 рубля 52 копейки,

- «ФАМИЛЬНЫЕ КОЛБАСЫ Колбаски Охота п/к 0,3кг пэ/у (РЭП)» стоимостью 74 рубля 04 копейки без учета НДС и торговых наценок,

- «HEAD&SHOULDERS; Шампунь муж Укр вол 400 мл(Проктер)» стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС и торговых наценок,

- «HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 Осн уход д/нор вол400мл(Проктер)» стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в находящийся при нем пакет, и, не имея намерений оплачивать его на кассе и перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», принял попытки скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1461 рубль 40 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: «Gliss Kur 400 мл Шамп Жидкий шелк», «Gliss Kur 360мл Бальзам Жидкий шелк», «PANTENE Шамп Густые и крепкие 400мл», «АХЕ Дезодорант Аэрозоль АНАРХИЯ для него 6х150мл» стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно:

- «Gliss Kur 400 мл Шамп Жидкий шелк» стоимостью 198 рублей 37 копеек без учета НДС и торговых наценок,

- «Gliss Kur 360мл Бальзам Жидкий шелк» стоимостью 212 рублей 54 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 850 рублей 16 копеек,

- «PANTENE Шамп Густые и крепкие 400мл» стоимостью 214 рублей 83 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 единицу в количестве 5 штук на общую сумму 1574 рублей 15 копеек,

- «АХЕ Дезодорант Аэрозоль АНАРХИЯ для него 6х150мл» стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок,

- «АХЕ Дезодорант-Аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл» стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, общей стоимостью в размере 3157 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в находящийся при нем пакет, и, не имея намерений оплачивать его на кассе и перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму 3157 рублей (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 36 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ ФИО1 вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО6 поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8, не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ являются оконченными. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ является покушением на преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время ФИО1 не страдает и в период совершения преступлений не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правдивости показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиойдной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога, показаний не имеет / том № л.д. 148-149 /.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 (по всем инкриминируемым ему преступлениям), учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (по всем инкриминируемым ему преступлениям) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.121); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего многочисленными хроническими заболеваниями, в том числе тяжкими - ВИЧ, Гепатит - В, С, туберкулез, оказание материальной и физической помощи отцу.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 (по всем инкриминируемым ему преступлениям) в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Назначение иных альтернативных мер наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания (по всем инкриминируемым ему преступлениям) в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания за неоконченное преступление (покушение) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступления.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 составляют совокупность преступлений небольшой тяжести, а также покушение на преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется по всем инкриминируемым преступлениям.

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, а также покушение на преступление небольшой тяжести, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет отвечать интересам его семьи и ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ (по всем инкриминируемым ему преступлениям) по мнению суда не имеется.

С учетом того, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительные работы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительные работы на срок 1(один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО1 по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- приказ о проведении ревизии, акт ревизии, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №С08811, товарная накладная №Р67859, товарная накладная №С08859, товарная накладная №С08854, компакт диск с видеозаписью магазина, справка на 1 листе; инвентаризационный акт на 1 листе; копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, компакт диск с видеозаписью магазина, справка об ущербе на 1 листе; инвентаризационный акт на 1 листе; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, компакт диск с видеозаписью магазина с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела;

- «ФАМИЛЬНЫЕ КОЛБАСЫ Колбаски Охота п/к 0,3кг 1 упаковка, «Gillette Лосьон п/бритья Arctic ice освежающ 100мл», «Gillette Лосьон п/бритья Arctic ice освежающ 100мл», «Head&Shoulders; шампунь муж Укр вол 400 мл(Проктер)», «Head&Shoulders; шампунь 2в1 осн уход д/нор вол400мл(Проктер)» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья