Приговор № 1-309/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело №1-309/2019г. (11901320007110506)

УИД 42 RS0010-01-2019-001283-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 11 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И.,

потерпевшего К.А.Н.,

законного представителя потерпевшего – К.К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

08.12.2011г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года 4 месяца. Постановлением Киселевского городского суда от 26.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

01.08.2012г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 26.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц

30.01.2013г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселевского городского суда от 22.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

02.10.2014г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 30.01.2013г., по приговору от 01.08.2012г., и по приговору от 08.12.2011г., общий срок 4 года лишения свободы,

23.01.2015г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.10.2014г., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 08.05.2018г. по УДО на срок 02 месяца по постановлению Мариинского городского суда от 25.04.2018г.,

11.10.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год. Постановлением Киселевского городского суда от 22.02.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже подъезда № <адрес>, получил во временное пользование, попросив позвонить у знакомого К.А.Н., смартфон марки «Nokia 6», после чего, осуществляя звонок, спустился на третий этаж подъезда № <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил, присвоив вверенный ему по устной договоренности с потерпевшим К.А.Н., смартфон марки «Nokia 6» стоимостью 13 143 рубля 84 копейки, принадлежащий К.А.Н., причинив значительный ущерб гражданину, после чего распорядился похищенным в своих целях..

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший К.А.Н. и его законный представитель К.К.С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем заявили при окончании предварительного следствия и в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику подсудимого от УУП, мнение потерпевшего по мере наказания.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2018г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 3510 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Д.Н.В. от 28.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2018г., указанный приговор в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia 6» - возвратить потерпевшему К.А.Н..

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.