Приговор № 1-89/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

№1-89/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 7 сентября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

защитника – адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 час. путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 незаконно проник на охраняемую территорию «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: РБ, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе газорезки, спилил металлический швеллер на 5 кусков, общей массой 285 килограмм, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3 135 рублей, которые погрузил в тележку и вывез их при помощи Свидетель №2, предполагающего о законности действий ФИО1, с территории базы, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 135 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., представитель потерпевшего ФИО6 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением хранилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное наказание), то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и последствия его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного, данные о личности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- газорезку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Янаульскому району РБ, - уничтожить;

- 5 кусков швеллера, хранящихся в пункте приема металла по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу