Приговор № 1-380/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-380/2024

дело № 67RS0003-01-2024-004637-02

производство № 1-380/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участие

прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Добринской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 08 июня 2024 года в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 10 мин. совместно со своей дочерью несовершеннолетней ФИО1 ( уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 427 УПК РФ с применением принудительных мер воспитательного характера) прибыли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.

Увидев, что в банкомате, от которого отошла потерпевшая Потерпевший №1, открылся отсек выдачи наличных денежных средств, в котором находились денежные купюры в сумме 3 000 руб., предназначенные для Потерпевший №1 и принадлежащие ей, подсудимая по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитила их, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

До назначения судебного заседания обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ранее не судима; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 122, 129, 133,137).

По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 125).

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной. Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления, являющегося преступлением средней тяжести, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступных деяний, направленных против собственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей и задач уголовной ответственности.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, в силу материального и семейного положения подсудимой, не будут отвечать целям и задачам уголовной ответственности.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлена ее вина в причинении ущерба потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 05 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу) он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева