Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018~М-2146/2018 М-2146/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3213/2018

Дело № 2-3213/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просит:

- расторгнуть договор займа № А000004693 от /дата/,

- взыскать сумму долга по договору займа в размере 68 105 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2018 года по 25.05.2018 года в размере 20 083,11 руб., пеню за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с 17.02.2018 года по 25.05.2018 года в размере 13 621 руб.;

- задолженность по оплате аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 руб.,

- взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей,

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: № наименование (тип ТС), грузовой, категорий В, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 75 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2016 года между ООО «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000004693, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 31 300 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 07.01.2017 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 2 504 рубля.

17 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № А000004693 с установкой спутникового мониторинга от 07.12.2016г., в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 68 105 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2017 г., срок займа по 17.06.2017 г., с обязанностью уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 5 448 рублей.

Ответчиком сумма займа не возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, 07.12.2016 г. с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марки ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: № наименование (тип ТС), грузовой, категорий В.

По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 75 000 рублей.

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

07.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается данное оборудование. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел его монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога. В случае невозврата, утраты, порчи или иного поврежденного оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ответчик обязался оплатить аренду оборудования, в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца пояснила, что в настоящее время автомобиль передан истцу для ответственного хранения, дополнительное оборудование, установленное на автомобиле в соответствии с условиями договора, отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.12.2016 г. между ООО «Ваш Инвестор» (в настоящее время (ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор») и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № А000004693 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 31 300 рублей сроком до 07.01.2017 г. включительно под 8% в месяц (л.д.13-24).

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д.41).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

17 мая 2017 года между ООО МФК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору залога № А000004693 с оставлением предмета залога у залогодателя от 07.12.2016 г., в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 07.12.2016 г. краткосрочный займа на сумму 68 105 руб. на срок до 17 июня 2017 года (л.д.39-40, 42).

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 68 105 руб. и по процентам за пользование займом в размере 20 083,11 руб. за период с 17.02.2018 года по 25.05.2018 года.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

В связи с вышеизложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа №А000004693 с установкой спутникового мониторинга от 07.12.2016 года в размере 68 105 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 17.02.2018 года по 25.05.2018 года в размере 20 083,11 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, он несет ответственность в виде неустойки в размере 1 процент в день, но не более 20% годовых.

Учитывая, что сторонами при заключении договора были согласованы его условия, в том числе, в части ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, данные условия не оспорены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период с 17.02.2018 года по 25.05.2018 года в размере 13 621 рублей.

Как следует из договора займа №А000004693 с установкой спутникового мониторинга, заемщик обязан предоставить займодавцу в день подписания договора, транспортное средство для установки на него оборудования спутникового мониторинга (л.д.13-22).

07.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор №А000004693 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.2. договора аренды и установки оборудования и спутникового мониторинга определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования в размере 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого календарного месяца (л.д.34-37).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, автомобиль передан истцу на ответственное хранение без установленного ранее дополнительного оборудования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, при этом доказательства возврата оборудования истцу суду не представлены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1750 руб. и удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости оборудования мониторинга в размере 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик ФИО1 передал в залог заемщику ООО «Ваш Инвестор» по договору залога №А000004693 с оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство: ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: №, наименование (тип ТС), грузовой, категорий В (л.д. 25-33).

Согласно п. 4.1 договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: №, наименование (тип ТС), грузовой, категорий В, значится зарегистрированным за ФИО1, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.56).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия договора займа не исполнил, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: №, наименование (тип ТС), грузовой, категорий В, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: № наименование (тип ТС), грузовой, категорий В, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости (п.1.2 договора залога), т.е. в размере 75 000 рублей.

Возражений от ответчика в отношении продажной стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 871,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № А000004693 от 07.12.2016 года, заключенный между ООО МФК «Ваш Инвестор» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Ваш Инвестор» сумму основного долга по договору займа в размере 68 105 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 083,11, неустойку в размере 13 621 рубль, денежные средства по оплате аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871, 18 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ-3302, 2007 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN) Х№, двигатель: № наименование (тип ТС), грузовой, категорий В, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 75 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-3213/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья