Определение № 2-34/2017 2-34/2017(2-610/2016;)~М-600/2016 2-610/2016 М-600/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело№г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Майском КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В..

с участием прокурора Кибе Д.А.,

с участием заявителя ФИО1,

в отсутствие заинтересованного лица представителя ОПФР РФ по КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина А.ИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, имеет несовершеннолетнего сына А.ИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка, они ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свой брак официально. В 2015 году их отношения прекратились, а в апреле 2016 года их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Майского судебного района КБР. До октября 2015 года она иногда видела А.ИА., в последствие узнала, что А.ИА. привлечен к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ и находится в розыске, ввиду того, что ей трудно одной содержать несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание ребенка не получает, а для получения пособия на ребенка и определения его статуса, ей необходимо признать А.ИА. безвестно отсутствующим, так как более года о нем ничего не известно.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований отказалась, ввиду того, что местонахождение А.ИА. установлено, представила заявление в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Процессуальные последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленного требования.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от заявления может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований о признании гражданина А.ИА. безвестно отсутствующим.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко