Приговор № 1-88/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «07» ноября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по 163 ч.2 п. «а», «в», ст.161 ч.2 п. «а», «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из обвинения п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, переквалифицированы действия с п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

По постановлению <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года срок снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по постановлению <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 года срок снижен до 2 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное, несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, состоящего по месту пребывания на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, установлен административный надзор на срок два года с установлением следующих административных ограничений:

1. Запретить ФИО1 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

2. Запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

3. Обязать ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> РБ по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением административных ограничений:

1. Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 07 часов.

2. Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

3. Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

4. Запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального района <адрес> РБ.

5.Запретить пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

6. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

7. Запретить распитие спиртных напитков в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда за нарушение административных ограничений срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением аналогичных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ также решением <адрес> районного суда за нарушение административных ограничений срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением аналогичных ограничений.

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанного с ним ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, уклонился от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно выехал за пределы <адрес> в другой район, без разрешения, без уважительных причин, не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора, надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального района <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал и находился в <адрес>, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, где злоупотреблял спиртными напитками, что подтверждается составленными на него административными протоколами по ст.ст. 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», 20.1 «Мелкое хулиганство», 20.20 «Потребление алкогольной продукции в запрещенных местах» КоАП РФ, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в <адрес> он также не явился на регистрацию, до момента задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Рапортами о проверке состоящего на учете по административному надзору по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Фаизовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Фаизовым М.Н., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Хафизова А.Н., защитник адвокат Фаизов М.Н. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание – признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуются по месту жительства удовлетворительно, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому (по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и вновь назначить наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1,с имеющимися документами хранящееся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, после вступления приговора – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.