Приговор № 1-69/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000351-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Фильчакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ «***» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления садового некоммерческого товарищества «***» (далее СНТ «***»), расположенного в <адрес>, то есть должностным лицом, обладающим согласно уставу СНТ «***», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в частности, согласно п. 10.28 Устава, имела право действовать без доверенности от имени товарищества, в том числе, председательствовать на заседаниях правления, осуществлять оперативное руководство деятельностью товарищества, имела право подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием, подписывать документы от имени товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета товарищества, выдавать доверенности, в том числе, и с правом передоверия; должна была организовать ведение финансовой документации, обеспечить разработку и внесение на утверждение общего собрания членов товарищества внутренних регламентов и положений, осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях, рассматривать заявления членов товарищества, согласно п. 10.30 устава, несла ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу своими действиями или бездействием.

13 марта 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ГУ МЧС России по Александровскому району Владимирской области, председатель правления СНТ «***» ФИО2 как должностное лицо СНТ привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и ей как должностному лицу СНТ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности.

4 апреля 2014 года в дневное время ФИО2, находясь в административном помещении СНТ «***», расположенном на территории СНТ «***» вблизи <адрес>, являясь материально ответственным лицом, получила из кассы СНТ «***» под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на оплату административного штрафа, вынесенного в отношении нее, как должностного лица СНТ, 13 марта 2014 года постановлением № ГУ МЧС России по Александровскому району Владимирской области в сумме 6000 рублей, то есть на хищение вверенных ей денежных средств, путем растраты на указанную сумму.

11 апреля 2014 года в 10 часов 26 минут ФИО2, находясь в отделении ОАО Комбанк «Окский», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем растраты, используя свое служебное положение председателя правления СНТ «***», будучи заведомо осведомленной о том, что денежные средства на оплату назначенного ей административного штрафа должны вноситься из ее личных средств, перечислила на счет УФК по Владимирской области (Главного управления МЧС России по Владимирской области) вверенные ей под отчет денежные средства, принадлежащие СНТ «***» в счет оплаты штрафа в размере 6000 рублей, и комиссию банку ОАО Комбанк «Окский» в размере 90 рублей, тем самым осуществив их растрату. После чего ФИО2, согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении СНТ «***», расположенном на территории СНТ «***» вблизи <адрес>, отчиталась перед бухгалтером СНТ «***» квитанцией и двумя чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6090 рублей по оплате штрафа по постановлению № ГУ МЧС России по Александровскому району Владимирской области от 13 марта 2014 года.

9 июля 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, председатель правления СНТ «***» ФИО2 как должностное лицо СНТ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.1 КоАП РФ за не предоставление сведений в Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области и ей как должностному лицу СНТ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности.

20 августа 2014 года в 15 часов 43 минут ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на счет УФК по Владимирской области (Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области) из личных средств в счет оплаты штрафа 3000 рублей, и комиссию банку ПАО «Сбербанк России» в размере 90 рублей.

31 августа 2014 года в дневное время ФИО2, находясь в административном помещении СНТ «***», расположенном на территории СНТ «***» вблизи <адрес>, являясь материально ответственным лицом, получила из кассы СНТ «***» под отчет денежные средства в сумме 29449 рублей 51 копейку, после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств СНТ «***» в сумме 3090 рублей, ранее потраченных ею на оплату административного штрафа, вынесенного в отношении нее как должностного лица СНТ 9 июля 2014 года постановлением № Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, то есть на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения на указанную сумму.

Исполняя свой преступный замысел, ФИО2 31 августа 2014 года, согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении СНТ «***», расположенном на территории СНТ «***» вблизи <адрес>, отчиталась перед бухгалтером СНТ «***» квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3090 рублей по оплате штрафа по постановлению № Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 9 июля 2014 года, а вверенные ей под отчет денежные средства в сумме 3090 рублей, принадлежащие СНТ «***», используя свое служебное положение председателя правления СНТ «***» присвоила, будучи заведомо осведомленной о том, что денежные средства на оплату назначенного ей административного штрафа должны вноситься из ее личных средств.

Таким образом, председатель правления СНТ «***» ФИО2 с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, совершила растрату денежных средств СНТ «***» в сумме 6090 рублей и присвоение денежных средств СНТ «***» на сумму 3090 рублей, а всего похитила денежных средств на общую сумму 9180 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, ***.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.39).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих организациях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу кассовые документы – возвратить по принадлежности СНТ «***».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих организациях, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - кассовые документы – возвратить по принадлежности СНТ «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***