Приговор № 1-495/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-495/2018

Дело №1-495/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Гурина М.Н. представившего удостоверение №315 и ордер №857930,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах: <...>г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от указателя 164км. ФАД «Павловская – Махачкала» в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения конопли, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <...> гр. (высушенного при температуре +110 С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместила в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранила его по месту своего жительства: <...>.

<...> ФИО1, находясь по месту своего жительства, взяла полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и направилась в <...>. <...> в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <...> в <...> края, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день <...> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в помещении кабинета <...> ОНК ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, в установленном законом порядке из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 7,12 г. (высушенного при температуре +110С до постоянной массы), что является значительным размером.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 заявленного в процессе ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной, действия ее по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - <...> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризуемой по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и реальную возможность получения ею заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН – <***>, КПП – 230201001, БИК – 040349001, наименование банка - Южное ГУ Банка России, расчетный счет: <***>, код Бюджетной классификации: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - <...>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец