Приговор № 1-610/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-610/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднем образованием, семейного, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес>,дом,№,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, по предварительному сговору группой лиц, находясь в гастрономе под названием «Марина» расположенном по адресу: <адрес>, Махачкалинское Шоссе, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, воспользовавшись тем, что продавщица ФИО7 отвлеклась, тайно похитил с прилавка две электронные сигареты марки STORM X, до 30000 затяжек объемом 20 мг/мл, стоимость 1450 рублей каждая, электронную сигарету марки GEEK BAR WATT до 20000 затяжек объемом 20 мг/мл, стоимость 1450 рублей, электронную сигарету марки HSD до 12000 затяжек объемом 20 мл, стоимость 1150 рублей, карманные духи Fleur Narcotique AS объемом 30 мл., стоимость 950 рублей и две штуки натурального сока «Добрый» объемом 0,25 стоимостью 50 рублей каждый, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 550 рублей.

Подсудимые ФИО2, и ФИО1, согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при этом заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Указанное ходатайство заявлено подсудимыми в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники подсудимых просили рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, рассмотреть уголовное дело без её участия, ущерб ей полностью возмещен претензий к подсудимым не имеет. Не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокаты подсудимых не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинения в совершении преступлений, с которыми согласились подсудимые, является обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Действия подсудимых ФИО2, и ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «,а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности ФИО2, и ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1, является рецидив преступления.

Подсудимым ФИО1, умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что ФИО1, преступление совершено при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённое преступление оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таковыми смягчающими обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние содеянным, возмещение ущерба.

Так же, суд учитывает при назначении срока наказания требования ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения ФИО2, и ФИО1, категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также его поведения после совершения преступлений, раскаяния содеянном, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а потому считает, возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, и ФИО1, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства пол делу: CD-R диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок три сто (300) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства и работы, не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы по указанному графику УИИ.

Контроль за исполнением наказания возложить УИИ по месту проживания осужденных

Меру пресечения – подписку о не выезде в отношении ФИО2, и ФИО1, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев