Приговор № 1-31/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 27 июля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 -ФИО2, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2002 года по 19 мая 2017 года ФИО1 умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил у себя дома по адресу: Республика Калмыкия, <...>, карабин модели «ТОЗ-16» № 11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, приобретенный им в сентябре 2002 года у ФИО3-Г.Д.

19 мая 2017 года ФИО1 взял указанный карабин и умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, носил его при себе. В этот же день примерно в 20 часов 15 минут на участке степной местности в 8 км северо-западнее п. Утта он был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия указанный карабин был изъят у него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1Л-Г., данных им в ходе дознания, следует, что в сентябре 2002 года в <...> он получил в дар от своего знакомого ФИО3-Г.Д. малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» № 11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, и впоследствии хранил его у себя дома по адресу: <...>. 19 мая 2017 года примерно в 17 часов он пошел в степь, чтобы присмотреть место для будущей охоты, и взял с собой указанный карабин. При этом у него не было с собой патронов. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, когда он находился на участке степной местности в 8 км северо-западнее п. Утта, к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции и потребовали предъявить документы на карабин, на что он, показав им карабин, пояснил, что документы на карабин и разрешение на его хранение у него отсутствуют. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли у него карабин и доставили его в МО МВД России «Яшкульский».

(л.д. 29-31)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1Л-Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 6 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является гражданской супругой ФИО1 и проживает с ним по адресу: РК, <...>. У ФИО1 имелся малокалиберный карабин, который он хранил в их доме в комнате под кроватью. 20 мая 2017 года примерно в 10 часов ФИО1 рассказал ей, что 19 мая 2017 года примерно в 20 часов в степном массиве в 8 км от п. Утта сотрудники полиции изъяли у него указанный карабин.

(л.д. 35-36)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 на участке степной местности, расположенном в 8 км северо-западнее п. Утта, малокалиберного карабина «ТОЗ-16» №11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска.

(л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1Л-Г. карабина установлено, что он имеет следующие маркировочные обозначения: клеймо оружейного завода в виде буквы «Т», год выпуска – 1960 и номера изделия – 11339 и 13355.

(л.д. 19-21)

Заключением баллистической судебной экспертизы от 27 мая 2017 года № 201/82, согласно которому карабин, изъятый у ФИО1Л-Г. 19 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, является малокалиберным однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» № 11339 (номер на затворе 13355), 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм. Данный карабин предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу малокалиберными длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, исправен и пригоден для производства выстрелов.

(л.д. 17-18)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23 июня 2017 года, из которого видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и показал свой дом, расположенный по адресу: РК, <...> где он хранил карабин, а также участок степной местности в 8 км северо-западнее п. Утта, где карабин был изъят у него сотрудниками полиции.

(л.д. 47-49)

Справкой, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы по Яшкульскому, Юстинскому, Черноземельскому и Лаганскому районам Отдела Росгвардии по РК 26 июня 2017 года, согласно которой ФИО1 не состоит на учете как владелец охотничьего огнестрельного оружия и не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

(л.д. 45)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

При этом в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения указанное в предъявленном подсудимому обвинении место незаконного хранения им огнестрельного оружия - дом № 26 по ул. Школьной п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия, поскольку оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетеля ФИО4, а также исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний подсудимого на месте от 23 июня 2017 года подтверждается, что местом незаконного хранения подсудимым огнестрельного оружия является дом № 26 по ул. Школьной п. Утта Яшкульского района Республики Калмыкия, где он проживает.

Как установлено судом, ФИО1, заведомо зная, что мелкокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» № 11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, является огнестрельным оружием, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, при наличии реальной возможности выдать данный карабин правоохранительным органам, в период с сентября 2002 года по 19 мая 2017 года незаконно хранил его в своем домовладении, а 19 мая 2017 года носил его при себе до его обнаружения сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <...>, где характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, находится в фактических брачных отношениях, не имеет иждивенцев, не состоит на учете в наркологическом диспансере, впервые совершил преступление.

Инвалидность ФИО1, его положительная характеристика по месту жительства, совершение им преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшкульского района Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на филиал по Яшкульскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» № 11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 2 дня ее участия в деле в сумме 1430 рублей (из расчета 715 рублей за один день участия в деле) в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 -ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания осужденным ФИО1 -Гаряевичем наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшкульского района Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 -Гаряевичем наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Яшкульскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - малокалиберный карабин модели «ТОЗ-16» № 11339, калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для решения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Взыскать с осужденного ФИО1 -ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1430 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров