Приговор № 1-443/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО3 и ФИО4

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) с изменениями и дополнениями, а так же «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> в лесном массиве (более точное место дознанием не установлено), нашел, и таким образом незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 10 патронов, и стал носить при себе в левом кармане джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут в кабинете № Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>Б, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 10 патронов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 патронов являются патронами калибра 7,62х39мм, используются для стрельбы в следующих образцах огнестрельного оружия: СКС, АКМ, РПК и других видов оружия, разработанных под данный вид патронов, 2 патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм к винтовке ФИО2 и другим образцам оружия, разработанным под данный патрон, 3 патрона являются патронами калибра 9х8 мм к пистолету ПМ и другим образцам оружия, разработанных под данный тип патрон, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 гильз от патронов калибра 7,62х39мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм, 3 гильзы от патронов калибра 9Х8 мм - уничтожить; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая