Приговор № 1-51/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Степное ...

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Степновского района Вороненкова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Нежельской Т.В. предоставившего удостоверение ... и ордер № ... от ... Адвокатской конторы ... ...,

адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... от ... Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, с образованием ... класса, холостого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, работающего главой ... «О. зарегистрированного и проживающего по адресу: ... животноводческая точка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Омаров.Р.М. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут ... по ... минут ..., Омаров.Р.М., ... года рождения, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу - животноводческая точка, расположенная в восточном направлении в ... км. от ..., (с координатами ...), обнаружив в сарае, незаконно хранящуюся металлическую банку, с сыпучим веществом серо - зеленого цвета, а так же обнаружив в кухне жилого помещения, в настенном шкафу, полимерную банку с надписью «порох охотничий бездымный «...»» с сыпучим веществом серо - зеленого цвета, принадлежавшие его отцу – О.О.М., ... года рождения, умершему ..., незаконно приобрел их и стал незаконно хранить по месту своего проживания, до ... минут ....

..., в период времени с ... минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на основании постановления судьи Ставропольского краевого суда ... от ..., в домовладении по адресу - животноводческая точка, расположенная в восточном направлении в .... от ..., где проживает Омаров.Р.М., ... года рождения, последний выдал из сарая, незаконно хранящуюся металлическую банку, с сыпучим веществом серо - зеленого цвета. Далее, находясь в кухне жилого помещения, с настенного шкафа, О. выдал незаконно хранящуюся полимерную банку с надписью «порох охотничий бездымный «... с сыпучим веществом серо - зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта ... от ... старшего эксперта БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.А.: представленные на исследование сыпучие вещества, изъятые ... в ходе ОРМ по месту жительства Омаров.Р.М., является взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления - бездымными порохами, пригодными для использования по назначению. Массы представленных порохов на момент исследования составляют соответственно: ...

Органами предварительного следствия данные действия Омаров.Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании О.. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя .... по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сафонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого Омаров.Р.М.

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме в соответствии гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, оснований полагать самооговор подсудимого – судом не установлено.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омаров.Р.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, оглашенными государственным обвинителем, а именно: Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Омаров.Р.М., ... года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 1); Показаниями подозреваемого Омаров.Р.М., допрошенного в присутствии защитника, который показал, со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С положением главы 32.1 УПК РФ, о производстве дознания в сокращенной форме ознакомлен, ходатайствует о проведении дознания в сокращенной форме. Он зарегистрирован по адресу: ..., животноводческая точка, со своей семьей. На иждивении у него находятся ... малолетних детей - М.С.Р., М.Р.Р.. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Членом участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, а также депутатом органов местного самоуправления не является. Является ... «О. Р.О.» ..., примерно в ... часов, к его домовладению, по адресу: ..., животноводческая точка, ..., расположенному в ... км, в восточном направлении от ..., подъехали сотрудники полиции с понятыми, как позже ему стало известно, что ими оказались К.В.А. и К.Н.А.. Сотрудники полиции предъявили ему на обозрение постановление судьи ...вого суда о разрешение проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища ... от ..., с которым он ознакомился и на обратной стороне постановления собственноручно написал «С постановлением ознакомлен, ...» и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции объяснили ему и понятым их права и обязанности, затем ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него по месту его жительства в сарае хранится порох, гильзы и капсюли, которые он готов добровольно выдать. После чего он, понятые и сотрудники полиции проследовали в сарай, где он выдал металлическую банку с порохом серо-зеленого цвета, ... калибра. Затем они прошли в жилое помещение, расположенное отдельно, от жилого дома, где в кухне из настенного шкафа он добровольно выдал бумажную коробку, в которой находились капсюли и полимерную банку с наклеенной этикеткой с надписью порох охотничий бездымный «...», внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. После чего коробку с капсюлями и пять стреляных гильз сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, где он и понятые поставили свои подписи. Полимерная банка с порохом серо-зеленого цвета, так же была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Металлическая банка с порохом серо-зеленого цвета была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Присутствующим сотрудникам полиции и представителям общественности он пояснил, что данный порох, гильзы и капсюли, принадлежали его отцу О.О.М., который в июне ... года скончался. После смерти отца порох, гильзы и капсюли он хранил у себя в домовладении, и если бы сотрудники полиции не приехали к нему с обследованием, то он продолжал бы хранить все это по месту своего проживания. В ходе дальнейшего обследования, сотрудниками полиции больше ничего обнаружено и изъято не было. После проведения мероприятий сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет дополнить, что когда он был маленький, его отец работал чабаном в колхозе «... и им в колхозе выдавали ружья. С того времени у отца осталось ружье двуствольное охотничье ... калибра. Со временем данное ружье пришло в негодность, и отец разобрал спусковой механизм, и повесил данное ружье в доме как сувенир на стену. Когда и кто выдавал охотничье ружье его отцу, ему не известно. Ружье, патроны, порох и дробь отец всегда хранил в доме. О том, что в настенном шкафу хранится порох, и гильзы он знал, на протяжении ...ми лет. После смерти отца в июле ... года, когда он зашел в сарай, где находились запчасти от сельскохозяйственной техники, среди них он нашел металлическую банку с порохом в виде сыпучего вещества серо-зеленого цвета, и пять гильз. Данную банку и гильзы он не стал выкидывать и стал хранить их. О том, что за хранение взрывчатых веществ, предусмотрена уголовная ответственность, он не знал. Также если бы сотрудники полиции не пришли, к нему с обыском, он дальше бы продолжил хранить данный порох у себя дома. Ранее в объяснении он дал показания о том, что его отец О.О.М. умер в ... году, пояснил он так в связи с тем, что он перепутал дату, смерти своего отца с датой справки о смерти, которую ему выписал главный врач ...ной больницы ... ... датированной ... году, в связи с эти сказал неверную дату, так как его отец умер .... По факту незаконного хранения взрывчатого вещества, а именно пороха, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Ему известно, что согласно заключения эксперта ... от ... изъятое у него сыпучее вещество серо-зеленого цвета в двух банках, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымными порохами, пригодным к использованию по назначению, масса пороха составляет ... г.. Показания дает добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. (л.д. 87-89) Показаниями свидетеля К.В.А., который показал следующее, что он проживает по адресу - ... ... .... ... он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ гр. Омаров.Р.М., было предъявлено постановление судьи краевого суда Ставропольского края, с которым Омаров.Р.М.. ознакомился, после чего заявил, что он добровольно готов выдать порох, гильзы и капсюля, которые он хранил после смерти своего отца. После этого они проследовали в сарай, в котором хранятся запчасти к автомобилю и сельскохозяйственной технике, где выдал металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и .... Затем они прошли в жилое помещение, расположенное отдельно от жилого дома, где проживает семья Омаров.Р.М., где в кухне из навесного шкафа добровольно выдал бумажную коробку, в которой находились .... капсюлей и полимерную банку на которой имелась наклейка порох охотничий бездымный «... внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. По окончанию мероприятия металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет ... горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» на которой расписались все участвующие лица. Полимерная банка с наклейкой и надписью порох охотничий бездымный «...», внутри которого находилось сыпучее вещество, было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет ..., горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» на которой расписались все участвующие лица. Картонная пачка с ... капсюлями ... гильз были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет ..., горловина, которого была обвязана нитью белого цвета концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» на которой расписались все участвующие лица. (л.д. 27-28). Показаниями свидетеля К.Н.А., которая показала, что она проживает по адресу - ... ..., .... А в остальной части дала показания идентичные приведенным выше показаниям свидетеля К.В.А. (л.д. 29-30). Протоколом осмотра предметов – две банки (одна полимерная, другая металлическая банка) с бездымным порохом, массой ..., упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены карточкой вещественных доказательств с оттиском печати (... для пакетов ОМВД России по ... (л.д. 75-76). Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по ... майора полиции Л.О.Н. /КУСП ... от .../, о том, что ... в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» сотрудниками ОУР ОМВД России по ... при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой точке, расположенной в восточном направлении в .... от ..., в котором проживает гр. Омаров.Р.М., ... года рождения урож. ..., последний добровольно выдал ... металлическую банку внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, полимерную банку на которой наклеена этикетка с надписью «порох охотничий бездымный ... внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, ... стреляных гильз, из них – ... калибра, картонную коробку с капсюлями. Изъятое вещество, направлено на судебно–взрывотехническую экспертизу в БМО на КМВ ГУ МВД России по .... (л.д. 7). Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по ... майора полиции Л.О.Н. /КУСП ... от .../, о том, что ... в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» сотрудниками ОУР ОМВД России по ... при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой точке, расположенной в восточном направлении в .... от ..., в котором проживает гр. Омаров.Р.М., ... года рождения, уроженец ..., последний добровольно выдал ... металлическую банку внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, полимерную банку на которой наклеена этикетка с надписью «порох охотничий бездымный ... внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, ... стреляных гильз, из них – .... ... ...» изъятые ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр. Омаров.Р.М., являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления – бездымными порохами, пригодными для использования по назначению. Масса представленных порохов на момент исследования составляет соответственно: ... В действиях гражданина гр. Омаров.Р.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (л.д. 9). Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого, в период времени с ..., в домовладении - животноводческая точка, расположенная в восточном направлении в .... от ..., в котором проживает Омаров.Р.М. в ходе ОРМ Омаров.Р.М. добровольно выдал две банки ... с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, ... калибра, и картонную коробку с капсюлями. (л.д. 18-20, 21-26). Квитанцией ... на принятое взрывчатое вещество от ..., выданное о/д ДЧ Отдела МВД России по ... С.А.О., о том, что приняты ... банки с порохом общей массой ... грамм. (л.д. 49). Справкой старшего инспектора ОЛРР по Советскому и ... Управления Росгвардии по ... М.М.А.: о том, что Омаров.Р.М. ... г.р. на учете в ОЛРР по Советскому и ... Управления Росгвардии по ..., как владелец огнестрельного оружия, не состоит. (л.д. 52). Заключением эксперта ... от ... эксперта БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по ... майора полиции С.В.В.: согласно которого:

Представленные на исследование сыпучие вещества в ... полимерных пакетах (в ... полимерной банке), изъятые ... в ходе ОРМ по месту проживания гр. Омаров.Р.М., является взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления – бездымными порохами, пригодными для использования по назначению. Масса представленных порохов на момент исследования составляют соответственно: ...

Дальнейшее хранение и перевозка представленного пороха на момент исследования – возможна, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами).

Представленный на исследование порох – взрывчатое вещество – в процессе длительного хранения может, является потенциально опасным для жизни и здоровья. (л.д. 45-48).

Заключением эксперта ... от ... эксперта группы по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшего лейтенанта полиции И.С.В., согласно которого:

1. Представленные пять гильз, являются составной частью патрона для охотничьего гладкоствольного оружия, из них: четыре являются гильзами ...

2. Представленные .... металлические предметы являются капсюлями центрального боя открытого типа, предназначенные для охотничьих патронов гладкоствольного огнестрельного оружия. (л.д. 64-76)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: две банки (одна полимерная, другая металлическая банка) с бездымным порохом, массой ... грамма, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены карточкой вещественных доказательств с оттиском печати (... для пакетов ОМВД России по Степновскому району), которые переданы в комнату хранения добровольно сданного и изъятого оружия Отдела МВД России по Степновскому району. (л. <...>)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности подтверждают обстоятельства произошедшего, оснований для самооговора не установлено, и действия подсудимого Омаров.Р.М. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Доводы о добровольной выдаче Омаров.Р.М. взрывчатых веществ судом проверены, и суд их отвергает, как не нашедших своего подтверждения, поскольку они опровергаются доказательства приведенными государственным обвинителем при оглашении обвинительного постановления, в числе которых показания свидетелей участвовавших при проведении ОРМ, и показания самого Омаров.Р.М., в той части что он, до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, не намеревался добровольно сдавать предметы, обнаруженные в ходе ОРМ, при этом выдача носила вынужденный характер, то есть отсутствовало обязательное условие для применения примечания к ст. 222 УК РФ в виде добровольности сдачи взрывчатых веществ, что подтверждается так же и длительностью хранения взрывчатых веществ. При этом, суд полагает, что указание подсудимым на места хранения взрывчатых веществ непосредственно в ходе проведения ОРМ направленных на отыскание данных предметов, поскольку носило вынужденный характер, не может само по себе служить основанием для применения примечания к ст. 222 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности, однако, является по сути активным способствованием расследованию преступления и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому Омаров.Р.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении ... малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дознание было проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, то наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает так же направленность преступного посягательства связанного с незаконным хранением взрывчатых веществ, в связи с чем не находит оснований для признания совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения Омаров.Р.М., суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Омаров.Р.М., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляли адвокаты Нежельская Т.В. и Сафонова Н.И. поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены отдельные постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Омаров.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ... месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Омаров.Р.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох, которое находилось в двух банках (одна металлическая, другая полимерная банки) массой ... грамм и ... грамм, которые, согласно постановления от ..., находятся в комнате хранения добровольно сданного и изъятого оружия отдела МВД России по Степновскому району – уничтожить.

- пять гильз и картонная коробка с ... капсюлем, согласно постановления от ... исключены из вещественных доказательств и переданы в комнату хранения добровольно сданного и изъятого оружия отдела МВД России по Степновскому району с последующей утилизацией.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.