Приговор № 1-106/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000384-30

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 04 июля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований статьи 9 «Лицензирование приобретения оружия», статьи 9.1 «Лицензирование производства оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» и статьи 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на изготовление боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, умышленно, изготовил 9 патронов 16 калибра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженные самодельным способом, и пригодными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 ч. до 13 ч. 05 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы, принадлежащие ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности в 900 метрах северо-западного направления от <адрес>, расположенном по координатам широта <данные изъяты> нашел два охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм изготовленные заводским способом, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправны и для стрельбы пригодны, являются штатными к охотничьим карабинам калибра 7,62x39 мм; один охотничий патрон калибра 7,62x51 мм (308WIN) изготовлен заводским способом, относится к боеприпасу к нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден, является штатным к охотничьим карабинам калибра 7,62x51 мм (308WIN); один охотничий патрон калибра 5,56x45 мм (223REM) изготовлен заводским способом, относится к боеприпасу к нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден, является штатным к охотничьим карабинам калибра 5,56x45 мм (223REM); три боевых, пистолетных патрона калибра 7,62 мм изготовленные заводским способом, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправны и для стрельбы пригодны, являются штатными к пистолетам образца 1930-1933 годов конструкции ФИО3; один боевой, револьверный патрон калибра 7,62 мм изготовлен заводским способом, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден, является штатным к револьверам «Наган»; один боевой патрон калибра 5,45 мм изготовлен заводским способом, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден, является штатными к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74, РПКС-74, после чего все вышеуказанные патроны в этот же день принес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 ч. до 13 ч. 05 мин, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

С середины марта 2008 года до 12 ч. 18 апреля 2019 года ФИО1, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ установленного Федеральным законом, от 13.12.1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии» - ст. 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ выдаваемое органами «Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», незаконно умышленно хранил по месту своего жительства: <адрес>, промышленно изготовленный дымный порох – взрывчатое вещество, метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме), массой 93,5 грамма и 60,4 грамма, до момента обнаружения указанного пороха сотрудниками полиции, когда в период времени с 12 ч. до 13 ч. 05 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанный порох массой 93,5 грамма и 60,4 грамма, принадлежащий ФИО1, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно материалам дела, 21 мая 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 90), которое было удовлетворено 21 мая 2019 года (л.д. 104-105) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО4 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жир А.Ю. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно по всем составам преступлений по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68); показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему (л.д. 24-28); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 92-98); а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75); по ч. 1 ст. 222 УК РФ: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87); по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым трех оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенные преступления направлены против общественной безопасности и общественного порядка, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учёте у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 123), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что ранее не судим (л.д. 121-122), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется положительно (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по трем составам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о своей причастности к совершенным преступлениям (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, при проверке показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершал преступления (л.д. 92-99); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем составам преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает - полное признание им вины своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – умышленных, средней тяжести; объективные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил, указанных в ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы судом также учтены разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

При этом окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, применяя при сложении наказаний правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, степени и характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, с учетом личности виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, проживание в сельской местности, исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенных им преступлений, а также учитывая срок назначенного ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – порох общим весом 153,9 грамма, подлежит передаче в УМВД России по Амурской области для определения их дальнейшей судьбы; металлический предмет из металла белого цвета, деревянный предмет, 56 предметов из металла серого цвета шаровидной формы, 38 предметов из металла желтого цвета, металлический предмет из металла белого цвета похожий на мерное приспособление, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов; не посещать места, проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования «<адрес>»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания) без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 56 предметов из металла серого цвета шаровидной формы, 38 предметов из металла желтого цвета, металлический предмет из металла белого цвета похожий на мерное приспособление, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», уничтожить;

- порох общим весом 153,9 грамма, находящийся на хранении в камере хранения оружия МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Амурской области для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова