Приговор № 1-385/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-385/2017

№1-385/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 15 августа 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю

подсудимого ФИО4

защитника- адвоката АРКА «Пеньков, ФИО2 и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено) ФИО4 находился у <адрес>, где совместно с <ФИО>1 и <ФИО>2 распивал спиртные напитки. На почве возникших личных неприязненных отношений, между ФИО4 и <ФИО>1 возник конфликт, в ходе которого, ФИО4 зашел в вышеуказанный подъезд и поднялся на площадку пятого этажа. Увидев на площадке металлическую трубу, у ФИО4 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 Взяв указанную трубу, ФИО4 вышел из подъезда, подошел к <ФИО>1 и стал умышленно наносить множественные удары металлической трубой в область головы и всего тела <ФИО>1, в результате чего причинил последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>, телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость с переходом на крыло основной кости основания черепа, рана, подкожное кровоизлияние правой теменнолобной области. Перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость с переходом на крыло основной кости основания черепа, входящий в комплекс черепно-мозговой травмы, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу от <дата><номер> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует вреду здоровья опасного для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Оскольчатый перелом дуги правой скуловой кости, переломы 9,10,11 ребер слева, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов, и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу от <дата><номер> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Ссадины «проекции 9,10,11 ребер», которые не влекут расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу от <дата><номер> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что ФИО4 умышленно причинил потерпевшему <ФИО>1 телесное повреждение- перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость с переходом на крыло основной кости основания черепа, входящий в комплекс черепно-мозговой травмы, является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья, используя при этом в качестве оружия металлическую трубу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, положительную характеристику с места службы, с места работы, с места жительства от участкового, тот факт, что ФИО4 является ветераном боевых действий, отсутствие судимости, добровольное погашение иска, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством характеристики с места жительства от соседей ( л.д 200), так как она не заверена, а также не может признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, о чем просила защитник, поскольку, суд не считает его таковым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего <ФИО>1 в размере 30 993 рублей 95 копеек. Установлено, что на момент рассмотрения дела, иск возмещен в добровольном порядке, в связи с чем, государственный обвинитель отказалась от его поддержания, и производство по нему подлежит прекращению.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО4 под стражей с <дата> по <дата>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора Советского района г.Астрахани о взыскании с ФИО4 в пользу Астраханского Отделения Фонда обязательного страхования суммы, затраченной на лечение потерпевшего <ФИО>1 в размере 30 993 рубля 95 копеек-прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлическую трубу, <данные изъяты> самодельных бумажных свертка с <данные изъяты>-мя марлевыми тампонами и самодельный бумажный сверток с образцами крови <ФИО>1 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова